О ФУНКЦИЯХ СТИХОТВОРНЫХ ФОРМ В СПЕЦИАЛЬНОМ ТЕКСТЕ (на материале экономических трактатов эпохи Просвещения)

Авторы

  • Константин Анатольевич Филиппов СПбГУ, Адрес: Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu33.2024.104

Аннотация

Одной из характерных черт эпохи немецкого Просвещения, затронувшей конец XVII и продолжавшейся весь XVIII век, считается появление значительного количества специальных текстов, содержащих практические рекомендации в самых различных сферах жизни общества. В этих текстах имеются фрагменты, выделяющиеся из общего утилитарного контекста своей стихотворной формой и художественным своеобразием. Целью статьи является лингвистический анализ особенностей включения стихотворных форм (в виде дословных цитат из классических произведений, фрагментов религиозного содержания, рифмованных пословиц и т.п.) в прозаические специальные тексты XVII–XVIII вв. Такое исследование является актуальным, так как оно затрагивает мультимодальные (поликодовые) аспекты человеческой коммуникации. Стихотворные фрагменты, включенные в специальные тексты, своим ритмическим рисунком, рифмованным построением, типографическим исполнением и особым расположением в тексте дают яркий пример переплетения интертекстуальных и интермедиальных характеристик текста. Визуальный и содержательный контраст между художественно выразительными стихотворными фрагментами и сухим изложением практических рекомендаций в одной из обыденных областей жизни немецкого общества оказывает благоприятное воздействие на восприятие передаваемой сложной утилитарной информации. С одной стороны, такие стихотворные включения служат вспомогательным средством разъяснения сложных моментов практического содержания, а с другой стороны, функцией таких фрагментов может быть придание большего авторитета приводимым в тексте практическим рекомендациям и одновременно приобщение немецких читателей к культурному наследию прошлого. Основными источниками примеров послужили тексты: Stratagema Oeconomicum, Oder Akker-Student (1688); Oeconomus prudens Et Legalis. Oder Allgemeiner Klug- und Rechts-verstandiger Haus-Vatter (1702); Haus-Feld-Artzey-Koch-Kunst- und Wunder-Buch, in zwanzig Abtheilungen enthalten (1694); Der Zu allen guten Getränken treuhertzig-anweisende wohl-erfahrne und Curiose Keller-Meister (1710).

Ключевые слова:

лингвистика текста, стилистика, поэтика, специальный текст, стихотворный метатекст, немецкий язык, Просвещение

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Константин Анатольевич Филиппов, СПбГУ, Адрес: Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Доктор филологических наук, профессор кафедры немецкой филологии СПбГУ

Библиографические ссылки

Источники и словари

Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. стереотип. М.: Книжный дом «Либроком», 2016. 576 с.

Гомер. Илиада / пер. Н. И. Гнедича. М.; Харьков: Фолио, 2000. 526 с.

Крысин Л.П. Современный словарь иностранных слов. М.: Аст-Пресс Книга, 2014. 416 с.

Бабичев Н.Т., Боровский Я.М. Словарь латинских крылатых слов: 2500 единиц / под ред. Я.М. Боровского. М.: Русский язык, 1982. 959 с.

Gubert S. Stratagema Oeconomicum, Oder Akker-Student, Denen jungen, ungeübten Akkers-Leuten in Lieffland, zum nöthigen Unterrichte, vermittelst vieljährigen Observationibus, auch fürnehmer Philosophorum Placitis dargestellet. Riga: Georg Mattias Nöller, 1688. 224 S.

Keller-Meister 1710 — Der Zu allen guten Getränken treuhertzig-anweisende wohl-erfahrne und Curiose Keller-Meister. Nürnberg: J. Chr. Lochner, 1710. 784 S.

Florin Fr.Ph. Oeconomus prudens Et Legalis. Oder Allgemeiner Klug- und Rechts-verstandiger Haus-Vatter. Nurnberg; Frankfurt und Leipzig: Verlegung Christoph Riegels, 1702. 1583 S.

Homer. Die Ilias // Homerʾs Werke. Erster Theil / deutsch ins Fersart der Urschrift von I.I.C. Donner. Stuttgart, Hoffmannʾsche Verlags-Buchhandlung, 1857. 261 S.

Homer. Ilias Homeri. In artliche Teutsche Reimen gebracht von Johan Sprengen. Frankfurt: Francisi Nicolai Rothen, 1625. 576 S.

Metzler Lexikon Sprache / Hrsg. Helmut Glück, Michael Röder. 5. Aufl. Stuttgart: Metzler Verlag, 2016. 814 S.

Thieme J.Chr. Haus-Feld-Artzey-Koch-Kunst- und Wunder-Buch, in zwanzig Abtheilungen enthalten. Nürnberg: J. Hofmann, 1687. 1587 S.


Литература

Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986. С. 473–500.

Бухаркин П.Е. Интертекстуальность и риторическая словесность (предварительные замечания) // Интертекстуальный анализ: принципы и границы: сб. науч. ст. / под ред. А.А.Карпова, А.Д.Степанова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018. С. 65–79.

Гухман М.М., Семенюк Н.Н., Бабенко Н.С. История немецкого литературного языка XVI–XVIII вв. М.: Наука, 1984. 248 с.

Дуров В.С. История римской литературы. СПб.: Филол. ф-т С.-Петерб. гос. ун-та, 2000. 624 с.

Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977. 408 с.

Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Структура художественного текста. Анализ поэтического текста. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016а. С. 7–374.

Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста // Лотман Ю.М. Структура художественного текста. Анализ поэтического текста. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016б. С. 375–700.

Титаренко С.Д. Интертекстуальность и интермедиальность: проблемы репрезентации в поэтике русских символистов // Интертекстуальный анализ: принципы и границы: сб. науч. ст. / под ред. А.А.Карпова, А.Д.Степанова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018. С. 117–129.

Филиппов К.А., Филиппов А.К. Лингвистический анализ специальных текстов: учеб пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2024. 236 с.

Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против»: сб. статей / под ред. Е. Я. Басина, М. Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975. С. 193–230.

Arndt E. Deutsche Verslehre: Ein Abriss. Berlin: Volk und Wissen Verlag, 1990. 256 S.

Haag M.-Fr. van. Recht in der Hausväterliteratur. Der „Oeconomus Prudens et Legalis“ im Kontext seiner Zeit. Berlin; Münster: Lit Verlag, 2014. 207 S.

Schiewe J. Zum Wandel des Wissenschaftsdiskurses in Deutschland // Reden und Schreiben in dеr Wissenschaft / Hrsg. von Р.Аuеr und Н.Baßler. Frankfurt; New York: Campus Verlag, 2007. S. 31–49.


References

Arndt E. Deutsche Verslehre: Ein Abriss. Berlin, Volk und Wissen Verlag, 1990. 256 S.

Bakhtin M.M. The problem of text in linguistics, philology and other humanities. Experience of philosophical analysis. In: Bakhtin M.M. Literaturno-kriticheskiye stat’i. Moscow, Khudozhestvennaia literatura Publ., 1986, pp. 473–500. (In Russian)

Bukharkin P.E. Intertextuality and rhetorical literature (preliminary remarks). Intertekstual’nyi analiz: printsipy i granitsy: sb. nauch. st. Ed. by. A.A.Karpov, A.D. Stepanov. St. Petersburg, St. Petersburg University Press, 2018, pp. 65–79. (In Russian)

Durov V.S. History of Roman Literature. St. Petersburg, Filol. f-t S.-Peterb. gos. un-ta Publ., 2000. 624 p. (In Russian)

Filippov K.A., Filippov A.K. Linguistic analysis of special texts: textbook. St. Petersburg, St. Petersburg University Press, 2024. 236 p. (In Russian)

Gukhman M.M., Semeniuk N.N., Babenko N.S. The history of the German literary language of the 16th–18th centuries. Moscow, Nauka Publ., 1984. 248 p. (In Russian)

Haag M.-Fr. van. Recht in der Hausväterliteratur. Der „Oeconomus Prudens et Legalis“ im Kontext seiner Zeit. Berlin; Münster, Lit Verlag, 2014. 207 S.

Jacobson R. Linguistics and poetics. Strukturalizm “za” i “protiv”: sb. statey. Ed. by. E.Ya. Basina, M.Ya. Polyakova. Moscow, Progress Publ., 1975, pp. 193–230. (In Russian)

Lotman Yu.M. Analysis of poetic text. In: Lotman Yu.M. Struktura khudozhestvennogo teksta. Analiz poeticheskogo teksta. St. Petersburg, Azbuka Publ., Azbuka-Attikus Publ., 2016b, pp. 375–700. (In Russian)

Lotman Yu.M. The structure of a literary text. In: Lotman Yu.M. Struktura khudozhestvennogo teksta. Analiz poeticheskogo teksta. St. Petersburg, Azbuka Publ., Azbuka-Attikus Publ., 2016a, pp. 7–374. (In Russian)

Schiewe J. Zum Wandel des Wissenschaftsdiskurses in Deutschlаnd. In: Reden und Schreiben in dеr Wissenschaft. Hrsg. von Р. Аuеr und Н. Baßler. Frankfurt; New York, Campus Verlag, 2007. S. 31–49.

Titarenko S. D. Intertextuality and intermediality: problems of representation in the poetics of Russian symbolists. Intertekstual’nyy analiz: printsipy i granitsy: sb. nauch. st. Ed. by. A.A. Karpov, A.D. Stepanov. St. Petersburg, St. Petersburg University Press, 2018, pp. 117–129. (In Russian)

Zhirmunsky V.M. Theory of literature. Poetics. Stylistics. Leningrad, Nauka Publ., 1977. 408 p. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

25.03.2025

Как цитировать

Филиппов, К. А. (2025). О ФУНКЦИЯХ СТИХОТВОРНЫХ ФОРМ В СПЕЦИАЛЬНОМ ТЕКСТЕ (на материале экономических трактатов эпохи Просвещения). Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете, 14, 92–106. https://doi.org/10.21638/spbu33.2024.104

Выпуск

Том 14 (2024)

Раздел

I. НЕМЕЦКИЙ ЯЗЫК В КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ КОНТЕКСТАХ

Лицензия

Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>