HEDGING IN DEONTIC STATEMENTS (on the material of German and Russian languages)
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu33.2023.122Abstract
Тhe article examines ways and means of reducing the categoricalness of the deontic statement. The analysis is carried out based on the corpora of national languages, Russian and German. The nuclear equivalent of a deontic utterance in German and Russian is a deontic construction consisting of the obligatory components such as a deontic marker/predicate; an infinitive of a semantic verb denoting an action aimed at changing the situation; the deontic subject, or potential performer, of a required action as well as various optional components. The study focuses on figuring out the components of the deontic construction involved in reducing the categoricalness of the deontic utterance. The study shows that the interconnection of deontics and epistemics in the deep structure allows explicating the putative mode of deontic utterances for speaker’s pragmatic tasks. Based on the corpus data, it systematizes the means of marking the epistemic modus of a deontic statement. It reveals optional components marking fuzziness and indicating the uncertainty of necessity, which include temporal markers and quantifiers as well as various evaluative indicators contributing to communicative cooperation and creating a positive image of the speaker. It describes the semantic types of the deontic subject involved in the creation of the indefiniteness of the statement. The study addresses the role of the deontic source explication in reducing categoricalness. It reveals the role of the deontic performative in hedging the introductory message, which due to the performative formula is marked as informationally significant.
Keywords:
obligation, deontic statement, deontic marker/predicate, deontic source, deontic performative, categoricalness
Downloads
References
Литература
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
Арутюнова Н. Д. «Полагать» и «видеть» (к проблеме смешанных пропозициональных установок) // Логический анализ языка: проблемы интенсиональных и прагматических контекстов: сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1989. С. 7–30.
Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 576 с.
Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки, 2-е изд., доп. М.: Едиториал УРСС, 2002. 260 с.
Задворная Е. Г. Субъект высказывания и дискурса: человек говорящий и человек мыслящий. Минск: Изд-во МГЛУ, 2000. 270 с.
Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений / отв. ред. В. А. Успенский. 5-е изд., испр. М.: URSS: Изд-во ЛКИ, 2008. 296 с.
Падучева Е. В. Снятая утвердительность и неверидиктальность (на примере русских местоимений отрицательной полярности) // Russian Linguistics. 2015. Vol. 39 (2). Р. 129–162. https://doi.org/10.1007/s11185-015-9145-6
Шатуновский И. Б. Речевые действия и действия мысли в русском языке. М.: Издательский дом ЯСК, 2016. 477 с.
Шатуновский И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова: значение, коммуникативная перспектива, прагматика. М.: Языки русской культуры, Кошелев, 1996. 399 с.
Шатуновский И. Б. Эпистемические глаголы: коммуникативная перспектива, презумпции, прагматика // Логический анализ языка: Знание и мнение. М.: Наука, 1988. С. 18‒22.
Fraser B. A brief history of hedging // Vagueness in Language / ed. by St. Schneider. Bingley: Emerald Publishing, 2008. P. 87‒91.
Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik: ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin; München; Wien; Zürich [u. a.]: Langenscheidt, 2011. 654 S.
Kratzer A. The notional category of modality // Words, worlds, and contexts: New approaches in word semantics / ed. by H. J. Eikmeyer and H. Rieser. Berlin: W. de Gruyter, 1981. P. 38‒74.
Lakoff G. Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts // Chicago Linguistic Society Papers. 1972. Vol. 8. Р. 183‒228.
Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. Vol. 2. 897 р.
Namsaraev V. Hedging in Russian Academic Writing in Sociological Texts // Hedging and Discourse. Berlin; New York: W. de Gruyter, 1997, P. 64‒79.
Narrog H. Modality, mood and change of modal meanings: A new perspective // Cognitive Linguistics. 2005. Vol. 16 (4). Р. 677‒731. https://doi.org/10.1515/cogl.2005.16.4.677
Vlasyan G. R. Linguistic Hedging in the Light of Politeness Theory // Word, Utterance, Text: Cognitive, Pragmatic and Cultural Aspect: The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. 2018. Vol. 39. P. 685‒890. https://doi.org/10.15405/epsbs.2018.04.02.98
References
Arutyunova N. D. Language and the world of man. 2nd ed., corr., Moscow, Iazyki russkoi kul’tury Publ., 1999, 896 p. (In Russian)
Arutyunova N. D. “Polagat’” and “videt’” (on the problem of mixed propositional attitudes). Logicheskii analiz iazyka: problemy intensional’nykh i pragmaticheskikh kontekstov, AN SSSR, In-t iazykovoznaniia, ed. by N. D. Arutyunova. Moscow, Nauka Publ., 1989, рp. 7–30. (In Russian)
Bulygina T. V., Shmelev A. D. Linguistic Conceptualization of the World (based on Russian Grammar). Moscow, Shkola “Iazyki russkoi kul’tury” Publ., 1997, 576 p. (In Russian)
Wolf E. M. Functional semantics of evaluation. 2nd ed., add., Moscow, Editorial URSS Publ., 2002, 260 p. (In Russian)
Zadvornaya E. G. The subject of utterance and discourse: A speaking person and a thinking person. Minsk, Izd-vo MGLU Publ., 2000, 270 p. (In Russian)
Paducheva E. V. Utterance and Its Correlation with Reality: Referential Aspects of Pronoun Semantics, 5th ed., rev. Moscow, LKI Publ., 2008, 296 p.(In Russian)
Paducheva E. V. Suspended assertion and nonveridicality: The case of Russian Negative Polarity Items. Russian Linguistics, 2015, Vol. 39 (2), рp. 129‒162. https://doi.org/10.1007/s11185-015-9145-6 (In Russian)
Shatunovsky I. B. Speech actions and actions of thought in Russian. Moscow, Izdatel’skiy Dom YASK Publ., 2016, 477 p. (In Russian)
Shatunovsky I. B. Sentence semantics and non-referential words: meaning, communicative perspective, pragmatics. Moscow, Iazyki russkoi kul’tury, Koshelev Publ., 1996, 399 p. (In Russian)
Shatunovsky I. B. Epistemic verbs: communicative perspective, presumptions, pragmatics. Logicheskiy analiz iazyka: Znanie i mnenie, Moscow, Nauka Publ.,1988, рp. 18‒22. (In Russian)
Fraser B. A brief history of hedging. Vagueness in Language, ed. by St. Schneider, Bingley, Emerald Publishing, 2008, рp. 87‒91.
Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik: ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin, München, Wien, Zürich [u. a.], Langenscheidt, 2011, 654 S.
Kratzer A. The notional category of modality. Words, worlds, and contexts: New approaches in word semantics, ed. by H. J. Eikmeyer and H. Rieser, Berlin, W. de Gruyter, 1981, рp. 38‒74.
Lakoff G. Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts. Chicago Linguistic Society Papers, 1972, Vol. 8, pр. 183‒228.
Lyons J. Semantics. Cambridge, Cambridge University Press, 1977, vol. 2, 897 р.
Namsaraev V. Hedging in Russian Academic Writing in Sociological Texts. Hedging and Discourse, Berlin; New York, W. de Gruyter, 1997, рp. 64‒79.
Narrog H. Modality, mood and change of modal meanings: A new perspective. Cognitive Linguistics, 2005, vol. 16 (4), рp. 677‒731. https://doi.org/10.1515/cogl.2005.16.4.677
Vlasyan G. R. Linguistic Hedging in the Light of Politeness Theory. Word, Utterance, Text: Cognitive, Pragmatic and Cultural Aspect: The European Proceedings of Social & Behavioral Sciences, 2018, Vol. 39, pр. 685‒890. https://doi.org/10.15405/epsbs.2018.04.02.98
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.
