ДИСКУРСИВНАЯ ФИЛЬТРАЦИЯ МЕНТАЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ В ДЕОНТИЧЕСКОМ ВЫСКАЗЫВАНИИ (на материале немецкоязычного научного и политического дискурсов)

Авторы

  • Анна Васильевна Сытько МГЛУ, Адрес: Республика Беларусь, 220034, Минск, ул. Захарова, 21 https://orcid.org/0000-0002-8301-0815

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu33.2024.112

Аннотация

Статья посвящена анализу своеобразия в деонтическом высказывании смысловых глаголов ментальной семантики (состояний и действий) в немецкоязычном институциональном дискурсе — научном и политическом, которые регулируют социальные отношения определенного типа, отличаясь их объектом. Описываются их различия по основным дискурсивным параметрам (цель, адресат, формы убеждения, темпоральная организация, актуализируемые нормы), которые определяют специфику деонтического высказывания и его употребительность. Устанавливается употребительность в научной и политической коммуникации деонтических конструкций как ядерных средств выражения деонтической модальности, а также употребительность в деонтических конструкциях семантических типов смысловых глаголов (поведенческих, коммуникативных, ментальных), детерминируемая особенностями социальной практики. Определяется качественный состав ментальных глаголов в деонтических конструкциях в исследуемых видах институционального дискурса. Дискурсивный набор ментальных глаголов обусловлен предметными областями социального бытия, обслуживаемыми научным и политическим дискурсом. Раскрываются аспекты ментальной деятельности, которые выносятся в фокус деонтического отношения, определяются доминирующие в научном и политическом дискурсах лексико-семантические группы ментальных глаголов. Выявляется тип деонтического субъекта модальных высказываний с ментальными глаголами. В обоих дискурсах им является обобщенный субъект: в научном дискурсе с неопределенным референциальным объемом, в политическом — инклюзивный «мы»-субъект. Раскрываются прагмасемантические характеристики деонтических конструкций с ментальными глаголами в двух дискурсах. Отмечается, что в научном дискурсе четко дифференцировать иллокутивные характеристики (директивность или репрезентативность) деонтического высказывания с ментальным глаголом достаточно сложно из-за неопределенности референциального объема субъекта в научной коммуникации. В политическом дискурсе модальные высказывания с ментальными глаголами реализуют как директивную иллокуцию, подразумевая призыв к совместному действию, так и интеррогативную прагматику. Устанавливается семантическая диффузность ментальных глаголов в деонтическом высказывании в политическом дискурсе; определяется их семантическое обогащение, обусловленное предметной областью политического дискурса.

Ключевые слова:

деонтическое высказывание, деонтическая конструкция, ментальный глагол, политический дискурс, научный дискурс

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Анна Васильевна Сытько, МГЛУ, Адрес: Республика Беларусь, 220034, Минск, ул. Захарова, 21

Доктор филологических наук, доцент, зав. кафедрой фонетики и грамматики немецкого языка МГЛУ

Библиографические ссылки

Справочные материалы и источники иллюстративного материала

Толковый словарь русских глаголов: идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / под ред. Л.Г. Бабенко; авт.-сост. Л.Г. Бабенко [и др.]. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. 693 с.

DWDS — Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache des 20. Jahrhunderts. URL: http://www.dwds.de (дата обращения: 30.11.2023).

Lietz G. GWDA vs. Duden-Aussprachewörterbuch. Die IPA-Transkription im Phonetikunterricht // Convivium. Germanistisches Jahrbuch Polen. Bonn, 2008. S. 341–374.

Maas 18.10.2019 — Rede von Heiko Mass am 18. Oktober 2019. URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/bulletin-2010-bis-2019/rede-des-bundesministers-des-auswaertigen-heiko-maas--1686364 (дата обращения: 12.01.2024).

Merkel 12.07.2019 — Rede von Bundeskanzlerin A.Merkel am 12. July 2019. URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/bulletin-2010-bis-2019/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-1648122 (дата обращения: 12.01.2024).

Merkel 15.06.2012 — Rede von Bundeskanzlerin A. Merkel anlässlich des „Tages des deutschen Familienunternehmens“ der Stiftung Familienunternehmen 15.06.2012. URL: https://www.bundeskanzlerin.de (дата обращения: 12.02.2022).

Merkel 21.01.2018 — Rede von Bundeskanzlerin A.Merkel am 21. Januar 2018. URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/bulletin-2010-bis-2019/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-799516 (дата обращения: 12.02.2022).

Merkel 26.04.2013 — Rede von Bundeskanzlerin A.Merkel am 26. April 2013. URL: https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2013/04/2013-04-26-merkel-familienunternehmer.html (дата обращения: 12.02.2022).

Merkel 31.08.2019 — Rede von Bundeskanzlerin A. Merkel bei der Verleihung der Ehrendoktorwürde durch die Handelshochschule Leipzig, 31.08.19. URL: https://www.bundeskanzlerin.de (дата обращения: 12.02.2022).

Müller-Spitzer C. Das Konzept der Inhaltsstruktur // OPAL. 2006. No 2. URL: https://pub.ids-mannheim.de/laufend/opal/pdf/opal2006-2.pdf (дата обращения: 12.01.2024).

Steinmeier 04.04.2017 — Rede von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier am 4. April 2017. URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/bulletin-2010-bis-2019/ansprache-von-bundespraesident-dr-frank-walter-steinmeier-784234 (дата обращения: 12.01.2024).

Steinmeier 23.05.2020 — Rede von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier zur Eröffnung der Ausstellung „Hölderlin, Celan und die Sprachen der Poesie“ am 23. Mai 2020. URL: https:/www.bundespraesident.de (дата обращения: 12.09.2023).


Литература

Аликаев Р.С., Карчаева С.Х. Типологические особенности научного дискурса // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2009. No 11. С. 61–68.

Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / пер. с англ. А.Д. Шмелева под ред. Т.В. Булыгиной. М.: Языки русской культуры, 1999. 776 с.

Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. 2002. No 3. С. 32–43.

Кожемякин Е.А. Институциональные дискурсы: программа сравнительных исследований // Человек. Сообщество. Управление. 2007. No 2. С. 96–106.

Котюрова М.П. К основаниям идеостилистики научного текста // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод. семинара «Textus». Вып. 7. М.; Ставрополь: Моск. пед. гос. ун-т; Ставроп. гос. ун-т, 2001. С. 269–274.

Лассан Э. Лингвистика ставит диагноз... Очерк «духа эпохи» в свете данных лингвистического анализа. Вильнюс: Изд-во Вильнюс. ун-та, 2011. 251 с.

Макаров M.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 280 с.

Молодыченко Е.Н., Чернявская В.Е. Социальная репрезентация через язык: теория и практика социолингвистики и дискурсивного анализа // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2022. No 19 (1). С.103–124. https://doi.org/10.21638/spbu09.2022.106

Пеше М. Итоги и перспективы. По поводу автоматического анализа дискурса / пер. с фр. Л.А.Илюшечкиной // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса / пер. с фр. и порт.; общ. ред. и вступ. ст. П. Серио. М.: Прогресс, 1999. С. 105–124.

Рябцева Н.К. Ментальные перформативы в научном дискурсе // Вопросы языкознания. 1992. No 4. С. 12–28.

Тортунова И.А. К вопросу о жанровой классификации политических PR-текстов // Язык, сознание, коммуникация: сб. науч. ст. / отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. Вып. 32. М.: МАКС Пресс, 2006. С. 78–87.

Усманова А.Р. Дискурсия // Постмодернизм: энциклопедия / сост. и науч. ред.: А.А. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Кн. дом, 2001. С. 240.

Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М.Б. Раковой, А.Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А.С. Колесникова. СПб.: Гуманитарная академия, 2004. 416 с.

Чернявская В.Е. Текст и социальный контекст: Социолингвистический и дискурсивный анализ смыслопорождения. М.: URSS, 2021. 208 с.

Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2006. 254 с.

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: монография / Волгогр. гос. пед. ун-т. М.; Волгоград: Перемена, 2000. 367 с.

Benwell B., Stokoe E. Discourse and Identity. 1st ed. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. 328 p.

Dijk van T.A. The study of discourse // Discourse as structure and process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol.1. London; Thousand Oaks: Sage, 1997. P. 1–35.


References

Alikaev R.S., Karchaeva S.Kh. Typological features of scientific discourse. Current issues in philology and pedagogical linguistics, 2009, no. 11, pp. 61–68. (In Russian)

Benwell B., Stokoe E. Discourse and Identity. 1st ed. Edinburgh, Edinburgh University Press, 2006. 328 p.

Chernyavskaya V.E. Text and social context: Sociolinguistic and discourse analysis of meaning generation. Moscow, URSS Publ., 2021. 208 p. (In Russian)

Chudinov A.P. Political linguistics: Textbook. Moscow, Flinta Publ.; Nauka Publ., 2006. 254 p. (In Russian)

Demyankov V.Z. Political discourse as a subject of political science philology. Political science, 2002, no. 3, pp. 32–43. (In Russian)

Dijk van T. A. The study of discourse. Discourse as structure and process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol.1. London; Thousand Oaks: Sage, 1997, рp. 1–35.

Foucault M. Archeology of knowledge. Transl. from French by M.B. Rakova, A.Iu. Serebriannikova; introd. by A.S. Kolesnikov. St. Petersburg, Gumanitarnaia akademiia Publ., 2004. 416 p. (In Russian)

Kotyurova M.P. On the foundations of ideostylistics of a scientific text. Iazykovaia deiatel’nost’: perekhodnost’ i sinkretizm: sb. st. nauch.-metod. seminara “Textus”, vol. 7. Moscow; Stavropol, Mosk. ped. gos. un-t Publ.; Stavrop. gos. un-t Publ., 2001, pp. 269–274. (In Russian)

Kozhemyakin E.A. Institutional discourses: a program of comparative research. Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie, 2007, no. 2, рр. 96–106. (In Russian)

Lassan E. Linguistics makes a diagnosis... Essay on the “spirit of the era” in the light of data from linguistic analysis. Vilnius, Vilnius University Press, 2011. 251 p. (In Russian)

Makarov M.L. Fundamentals of discourse theory. Moscow, Gnosis Publ., 2003. 280 p. (In Russian)

Molodychenko E.N., Chernyavskaya V.E. Social representation through language: theory and practice of sociolinguistics and discourse analysis. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature, 2022, no. 19 (1), pp. 103–124. https://doi.org/10.21638/spbu09.2022.106 (In Russian)

Pecheux M. Results and prospects. Regarding automatic discourse analysis. Transl. from French by L.A. Iliushechkina. Quadrature of meaning: French school of discourse analysis. Transl. from French and Portuguese; ed. and introd. by P. Serio. Moscow, Progress Publ., 1999, pp. 105–124. (In Russian)

Ryabtseva N.K. Mental performatives in scientific discourse. Voprosy iazykoznaniia, 1992, no. 4, pp. 12–28. (In Russian)

Sheigal E.I. Semiotics of political discourse. Volgograd state ped. University. Moscow; Volgograd, Peremena Publ., 2000. 367 p. (In Russian)

Tortunova I.A. On the issue of genre classification of political PR texts. Language, consciousness, communication. Ed. by V.V. Krasnykh, A.I. Izotov. Vol.32. Moscow, MAKS Press, 2006, pp. 78–87. (In Russian)

Usmanova A.R. Discourse. Postmodernism: encyclopedia. Ed. by A.A. Gritsanov, M.A. Mozheiko. Minsk, Interpresservis Publ.; Kn. dom Publ., 2001, p. 240. (In Russian)

Wierzbicka A. Semantic universals and description of languages. Transl. from English by A.D. Shmelev, ed. by T.V. Bulygina. Moscow, Iazyki russkoi kul’tury Publ., 1999. 776 p. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

25.03.2025

Как цитировать

Сытько, А. В. (2025). ДИСКУРСИВНАЯ ФИЛЬТРАЦИЯ МЕНТАЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ В ДЕОНТИЧЕСКОМ ВЫСКАЗЫВАНИИ (на материале немецкоязычного научного и политического дискурсов). Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете, 14, 242–259. https://doi.org/10.21638/spbu33.2024.112

Выпуск

Том 14 (2024)

Раздел

II. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ ЕДИНИЦЫ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА В ТЕКСТЕ И ДИСКУРСЕ

Лицензия

Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.