МОДАЛЬНОСТЬ ВОЗМОЖНОСТИ/НЕОБХОДИМОСТИ КАК РЕЛЕВАНТНАЯ ТЕКСТОВАЯ КАТЕГОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ДИСКУРСА

Авторы

  • Эвелина Гарриевна Мхитарьянц КФ МФЮА, Адрес: Российская Федерация, 236022, Калининград, ул. Ермака, 3 https://orcid.org/0009-0005-1629-1257

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu33.2024.118

Аннотация

Данная статья посвящена рассмотрению реализации текстовой категории модальности в рамках юридического дискурса. Междисциплинарный характер дискурсивных исследований позволяет наиболее полно выявить определенные закономерности и особенности функционирования тех или иных явлений. Представленная проблематика является актуальной вследствие недостаточной изученности текстообразующего потенциала категории модальности в рамках юридического дискурса и важна как для узких специалистов в области юриспруденции и профессиональной лингводидактики, так и для широкого круга читателей, так как правовые отношения являются неотъемлемой частью жизни общества и граждан. Законотворческий дискурс, который является объектом данного исследования, — это подвид юридического дискурса, представляющий собой источник правовых норм, медиум для передачи типовых общеобязательных правил и алгоритмов действий, упорядочивающих должным образом общественные отношения. Проведенный анализ подтверждает предположение о том, что для законодательного дискурса характерна модальность возможности/необходимости как релевантная тексто- и дискурсообразующая семантико-прагматическая категория, которая выражается, с одной стороны, в модальной квалификации пропозициональных отношений, а с другой стороны, в модальной квалификации определенного положения дел как возможных или необходимых с точки зрения субъекта высказывания. Материалом послужили статьи Гражданского кодекса и Закона о борьбе с нарушениями общественного порядка Германии. Методология исследования представлена методами контекстуального, сравнительно-сопоставительного анализа, а также методов экстра- и интралингвистической интерпретации специального текста. Как показал дискурс-ориентированный анализ тестов статей законов, модальность возможности/ необходимости выполняет важную текстообразующую функцию, структурируя их при взаимодействии с различными текстовыми категориями, такими как акцентность и темпоральность. Дальнейшее изучение тексто- и дискурсообразующей роли категории модальности в рамках законодательного дискурса с точки зрения различных перспектив (лингвистики специального языка, профессиональной лингводидактики, юрислингвистики, межкультурной коммуникации, отраслевой транслатологии) может способствовать всеобъемлющему пониманию феномена юридического текста.

Ключевые слова:

возможность/необходимость, дискурс, модальность, локализованность, текстовые категории, акцентность, темпоральность

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Эвелина Гарриевна Мхитарьянц, КФ МФЮА, Адрес: Российская Федерация, 236022, Калининград, ул. Ермака, 3

Кандидат филологических наук, доцент кафедры общих гуманитарных и естественно-научных дисциплин КФ МФЮА

Библиографические ссылки

Источники иллюстративного материала

BGB — Das Bürgerliche Gesetzbuch. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BGB.pdf (дата обращения: 11.12.2023).

OWiG — Das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/owig_1968/BJNR004810968.html (дата обращения: 12.12.2023).


Литература

Батюшкина М.В. Дискурсивные доминанты законотворчества / под ред. М.В. Горбаневского. Москва: РОО ГЛЭДИС, 2022. 160 с.

Бондарко А.В. Реальность/ирреальность и потенциальность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. С. 72–79.

Боруленков Ю.П. Дискурс как метод юридического познания и доказывания. Ч.1. Юридический дискурс как элемент формирования механизма социального контроля // Мировой судья. 2013. No 11. C. 16–22.

Губарева Т.Ю. Фактор адресата письменного текста. М.: Диалог-МГУ, 1996. 136 с.

Зеленщиков А.В. Пропозиция и модальность. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. 244 с.

Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания. 1961. No 1. C. 94–98.

Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текста: к типологии внутритекстовых отношений / отв. ред. И. И. Ковтунова. М.: Наука, 1986. 200 с.

Милосердова Е.В. Семантика и прагматика модальности (на материале простого предложения современного немецкого языка). Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. 194 с.

Мхитарьянц Э.Г. Роль модальных значений в процессе перевода (на материале немецких научных статей по социологии и биологии) // Вестник Санкт-Петербурского университета. Язык и литература. 2007. No 1 (2). С. 74–79.

Томсон Г.В. Юрислингвистика. Модальное поле нормативных актов // Современные исследования социальных проблем. 2015. No 2 (46). С.326–338. URL: http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/5413 (дата обращения: 06.02.2024).

Хомутова Т.Н., Шефер Е.А. Юридический дискурс: проблемы и перспективы исследования // Вестник ЮУрГУ. Серия: Лингвистика. 2019. Том 16. No 3. С. 44–53. https://doi.org/10.14529/ling190308

Шашкова В.Н. Дискурсивная специфика проявления модальных и оценочных значений в текстах нормативных правовых актов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Том 15. Выпуск 7. URL: https://philology-journal.ru/article/phil20220360/fulltext (дата обращения: 06.02.2024).

Abegg A. Sprache und Sprachgebrauch des Rechts. Eine korpuslinguistische Diskursanalyse auf Basis der Entscheide des schweizerischen Bundesgerichts und der Botschaften des Bundesrats. Zürich: DIKE, 2021. 124 S.

Britz G. Rechtsverständnis und Rechtspraxis aus interkultureller Perspektive // Handbuch „Interkulturelle Kommunikation und Kooperation“ / hrsg. von A. Thomas, S. Kammhuber, S. Schroll-Machl. Band 2: Länder, Kulturen und interkulturelle Berufstätigkeit. Göttingen: Vandenhoock & Ruprecht, 2007. 398 S.

Busse D. Juristische Sprache und öffentlicher Diskurs. Diskursive Semantik im Spannungsfeld divergenter Wissenssysteme am Beispiel des Regelungsdiskurses zu Grenzen der Biotechnologie. URL: https://www.germanistik.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Philosophische_Fakultaet/Germanistik/Germanistische_Sprachwissenschaft/Dateien/Busse/Text/Busse-2012-02.pdf (дата обращения: 06.02.2024).

Dietrich R. Modalität im Deutschen: zur Theorie der relativen Modalität. Opladen: Westdt. Verl., 1992. 224 S.

Hoffmann L. Fachtextsorten der Institutionensprache I: das Gesetz // Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft / hrsg. von H. Kalverkämper, H. E. Wiegand. Berlin; New York: de Gruyter, 1998. S. 522–528.

Höfler S., Müller K. Rechtsetzung als Textkonstitution: sprachwissenschaftliche Zugänge zu modernen und historischen Rechtsquellen. Zürich; St. Gallen: Dike Verlag, 2021. 277 S.

Köhler H. BGB Allgemeiner Teil: Kurzlehrbuch. München: C.H. Beck, 2023. 330 S.

Podlech A. Rechtslinguistik. // Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften / hrsg. von Grimm D. Bd. II. München: Beck, 1976. S. 105–116.

Rosenköter G. Das Recht der Ordnungswidrigkeiten: Kurzlehrbuch. Stuttgart; München; Hannover; Berlin; Weimar; Dresden: Boorberg, 1995. 320 S.

Seibert T. Semiotik im Recht // Handbuch Sprache im Recht / hrsg. von E. Felder, F. Vogel. Bd. 12. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2017. S. 3–21.

Vogel F., Deus F., Luth, J., Schmallenbach J., Felder E. Gesetzesverständlichkeit aus rechtslinguistischer Perspektive. Evaluation der gesetzesredaktorischen Arbeit zur Optimierung von Rechtsvorschriften im Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz // Sprache und Medialität des Rechts. Band 4. 2022. S. 13–16.


References

Abegg A. Sprache und Sprachgebrauch des Rechts. Eine korpuslinguistische Diskursanalyse auf Basis der Entscheide des schweizerischen Bundesgerichts und der Botschaften des Bundesrats. Zürich, DIKE, 2021. 124 S.

Batyushkina M.V. Discursive dominants of the lawmaking. Ed. by M.V. Gorbanevskii. Moscow, ROO GLEDIS Publ., 2022. 160 p. (In Russian)

Bondarko A.V. Reality/irrealiaty and potentiality. Teoriia funktsional’noi grammatiki. Temporalnost’. Modalnost’. Ed. by A.V. Bondarko. Leningrad, Nauka Publ., 1990, pp. 72–79. (In Russian)

Borulenkov Yu.P. Discourse as the method of the judicial investigation and evidence. Part 1. Law discourse as an element of the formation of social control mechanism. Mirovoi sud’ia, 2013, no. 11, pp. 16–22. (In Russian)

Britz G. Rechtsverständnis und Rechtspraxis aus interkultureller Perspektive. Handbuch „Interkulturelle Kommunikation und Kooperation“. Hrsg. von A.Thomas, S.Kammhuber, S.Schroll-Machl. Band 2: Länder, Kulturen und interkulturelle Berufstätigkeit. Göttingen, Vandenhoock & Ruprecht, 2007. 398 S.

Busse D. Juristische Sprache und öffentlicher Diskurs. Diskursive Semantik im Spannungsfeld divergenter Wissenssysteme am Beispiel des Regelungsdiskurses zu Grenzen der Biotechnologie. Available at: https://www.germanistik.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Philosophische_Fakultaet/Germanistik/Germanistische_Sprachwissenschaft/Dateien/Busse/Text/Busse-2012-02.pdf (accessed: 06.02.2024).

Dietrich R. Modalität im Deutschen: zur Theorie der relativen Modalität. Opladen: Westdt. Verl., 1992. 224 S.

Gubareva T.Ju. The recipient factor of the written text. Moscow, Dialog-MGU Publ., 1996. 136 p. (In Russian)

Hoffmann L. Fachtextsorten der Institutionensprache I: das Gesetz. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. Hrsg. von H. Kalverkämper, H.E. Wiegand. Berlin; New York, de Gruyter, 1998. S. 522–528.

Höfler S., Müller K. Rechtsetzung als Textkonstitution: sprachwissenschaftliche Zugänge zu modernen und historschen Rechtsquellen. Zürich; St. Gallen, Dike Verlag, 2021. 277 p.

Khomutova T.N., Schefer E.A. Legal discourse: research problems and perspectives. Vestnik Iuzhno-Ural’skоgo gos. un-ta. Seriia: Lingvistika, 2019, vol. 16, no. 3, pp. 44–53. https://doi.org/10.14529/ling190308 (In Russian)

Köhler H. BGB Allgemeiner Teil: Kurzlehrbuch. München, C.H. Beck, 2023. 330 S.

Kolshanskii G.V. On the question of the content of the linguistic category of the modality. Voprosy iazykoznaniia, 1961, no. 1, pp. 94–98. (In Russian)

Liapon M.V. Semantic structure of the compound sentence and of the text: about the typology of the intratextual relationships. Ed. by I.I. Kovtunova. Moscow, Nauka Publ., 1986. 200 p. (In Russian)

Miloserdova E.V. Semantics and pragmatics of the modality (on the example of the simple sentence of the German). Voronezh, Isd-vo Voronezh. un-ta Publ., 1991. 194 p. (In Russian)

Mkhitaryants E.G. The role of modal meanings in the translation process (on the material of German scientific articles on sociology and biology). Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature, 2007, no. 1 (2), pp. 74–79.

Podlech A. Rechtslinguistik. Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften. Hrsg. von Grimm D. Bd. II, München, Beck, 1976, S. 105–116.

Rosenköter G. Das Recht der Ordnungswidrigkeiten: Kurzlehrbuch. Stuttgart; München; Hannover; Berlin; Weimar; Dresden, Boorberg, 1995. 320 S.

Seibert T. Semiotik im Recht. Handbuch Sprache im Recht. Hrsg. von E. Felder, F. Vogel. Bd. 12. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2017, S. 3–21.

Shashkova V.N. Discursive Specificity of Modal and Evaluative Meanings Manifestation in Texts of Regulatory Legal Acts (by the Material of the English and Russian Languages). Filologicheskiie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 2022, vol. 15, no. 7. Available at: https://philology-journal.ru/article/phil20220360/fulltext (accessed: 06.02.2024). (In Russian)

Tomson G.V. Jurislingvistika. Modal’noe pole normativnyh aktov. Sovremennye issledovaniia sotsial’nykh problem, 2015, no. 2 (46), pp. 326–338. Available at: http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/5413 (accessed: 06.02.2024). (In Russian)

Vogel F., Deus F., Luth, J., Schmallenbach J., Felder E. Gesetzesverständlichkeit aus rechtslinguistischer Perspektive. Evaluation der gesetzesredaktorischen Arbeit zur Optimierung von Rechtsvorschriften im Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Sprache und Medialität des Rechts. Band 4, 2022, S. 13–16.

Zelenshchikov A.V. Proposition and modality. St. Petersburg, St. Petersburg University Press, 1997. 244 p. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

25.03.2025

Как цитировать

Мхитарьянц, Э. Г. (2025). МОДАЛЬНОСТЬ ВОЗМОЖНОСТИ/НЕОБХОДИМОСТИ КАК РЕЛЕВАНТНАЯ ТЕКСТОВАЯ КАТЕГОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ДИСКУРСА. Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете, 14, 343–366. https://doi.org/10.21638/spbu33.2024.118

Выпуск

Раздел

II. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ ЕДИНИЦЫ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА В ТЕКСТЕ И ДИСКУРСЕ