MODALITY OF POSSIBILITY/NECESSITY AS A RELEVANT TEXTUAL CATEGORY OF LEGISLATIVE DISCOURSE
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu33.2024.118Abstract
This article is devoted to the consideration of the realization of the textual category of modality within the framework of legal discourse. The interdisciplinary nature of discursive research makes it possible to most fully identify certain patterns and features of the functioning of certain phenomena. The legislative discourse, which is the object of this study, is a subspecies of legal discourse, which is a source of legal norms, a medium for transmitting standard generally binding rules and algorithms of actions that properly regulate public relations. The analysis confirms the assumption that the legislative discourse is characterized by the modality of possibility/necessity as a relevant textual and discourse-forming, semantic-pragmatic category, which is expressed in the modal qualification of propositional relations (mental level) and state of affairs (denotative level) as possible or necessary from the point of view of the subject of the statement. The material was articles of the civil code and the law on combating violations of public order in Germany. The research methodology is presented by methods of contextual analysis, comparative analysis, as well as methods of extra- and intralinguistic interpretation of a special text. The modality of possibility/necessity performs an important text-forming function, structuring them when interacting with various textual categories, such as accentuation and temporality. Further study of the textual and discourse-forming role of the category of modality within the framework of legislative discourse from the point of view of various perspectives can contribute to a comprehensive understanding of the phenomenon of a legal text.
Keywords:
possibility/necessity, discourse, modality, locality, textual categories, accentuation, temporality
Downloads
Download data is not yet available.
References
Источники иллюстративного материала
BGB — Das Bürgerliche Gesetzbuch. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BGB.pdf (дата обращения: 11.12.2023).
OWiG — Das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/owig_1968/BJNR004810968.html (дата обращения: 12.12.2023).
Литература
Батюшкина М.В. Дискурсивные доминанты законотворчества / под ред. М.В. Горбаневского. Москва: РОО ГЛЭДИС, 2022. 160 с.
Бондарко А.В. Реальность/ирреальность и потенциальность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. С. 72–79.
Боруленков Ю.П. Дискурс как метод юридического познания и доказывания. Ч.1. Юридический дискурс как элемент формирования механизма социального контроля // Мировой судья. 2013. No 11. C. 16–22.
Губарева Т.Ю. Фактор адресата письменного текста. М.: Диалог-МГУ, 1996. 136 с.
Зеленщиков А.В. Пропозиция и модальность. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. 244 с.
Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания. 1961. No 1. C. 94–98.
Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текста: к типологии внутритекстовых отношений / отв. ред. И. И. Ковтунова. М.: Наука, 1986. 200 с.
Милосердова Е.В. Семантика и прагматика модальности (на материале простого предложения современного немецкого языка). Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. 194 с.
Мхитарьянц Э.Г. Роль модальных значений в процессе перевода (на материале немецких научных статей по социологии и биологии) // Вестник Санкт-Петербурского университета. Язык и литература. 2007. No 1 (2). С. 74–79.
Томсон Г.В. Юрислингвистика. Модальное поле нормативных актов // Современные исследования социальных проблем. 2015. No 2 (46). С.326–338. URL: http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/5413 (дата обращения: 06.02.2024).
Хомутова Т.Н., Шефер Е.А. Юридический дискурс: проблемы и перспективы исследования // Вестник ЮУрГУ. Серия: Лингвистика. 2019. Том 16. No 3. С. 44–53. https://doi.org/10.14529/ling190308
Шашкова В.Н. Дискурсивная специфика проявления модальных и оценочных значений в текстах нормативных правовых актов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Том 15. Выпуск 7. URL: https://philology-journal.ru/article/phil20220360/fulltext (дата обращения: 06.02.2024).
Abegg A. Sprache und Sprachgebrauch des Rechts. Eine korpuslinguistische Diskursanalyse auf Basis der Entscheide des schweizerischen Bundesgerichts und der Botschaften des Bundesrats. Zürich: DIKE, 2021. 124 S.
Britz G. Rechtsverständnis und Rechtspraxis aus interkultureller Perspektive // Handbuch „Interkulturelle Kommunikation und Kooperation“ / hrsg. von A. Thomas, S. Kammhuber, S. Schroll-Machl. Band 2: Länder, Kulturen und interkulturelle Berufstätigkeit. Göttingen: Vandenhoock & Ruprecht, 2007. 398 S.
Busse D. Juristische Sprache und öffentlicher Diskurs. Diskursive Semantik im Spannungsfeld divergenter Wissenssysteme am Beispiel des Regelungsdiskurses zu Grenzen der Biotechnologie. URL: https://www.germanistik.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Philosophische_Fakultaet/Germanistik/Germanistische_Sprachwissenschaft/Dateien/Busse/Text/Busse-2012-02.pdf (дата обращения: 06.02.2024).
Dietrich R. Modalität im Deutschen: zur Theorie der relativen Modalität. Opladen: Westdt. Verl., 1992. 224 S.
Hoffmann L. Fachtextsorten der Institutionensprache I: das Gesetz // Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft / hrsg. von H. Kalverkämper, H. E. Wiegand. Berlin; New York: de Gruyter, 1998. S. 522–528.
Höfler S., Müller K. Rechtsetzung als Textkonstitution: sprachwissenschaftliche Zugänge zu modernen und historischen Rechtsquellen. Zürich; St. Gallen: Dike Verlag, 2021. 277 S.
Köhler H. BGB Allgemeiner Teil: Kurzlehrbuch. München: C.H. Beck, 2023. 330 S.
Podlech A. Rechtslinguistik. // Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften / hrsg. von Grimm D. Bd. II. München: Beck, 1976. S. 105–116.
Rosenköter G. Das Recht der Ordnungswidrigkeiten: Kurzlehrbuch. Stuttgart; München; Hannover; Berlin; Weimar; Dresden: Boorberg, 1995. 320 S.
Seibert T. Semiotik im Recht // Handbuch Sprache im Recht / hrsg. von E. Felder, F. Vogel. Bd. 12. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2017. S. 3–21.
Vogel F., Deus F., Luth, J., Schmallenbach J., Felder E. Gesetzesverständlichkeit aus rechtslinguistischer Perspektive. Evaluation der gesetzesredaktorischen Arbeit zur Optimierung von Rechtsvorschriften im Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz // Sprache und Medialität des Rechts. Band 4. 2022. S. 13–16.
References
Abegg A. Sprache und Sprachgebrauch des Rechts. Eine korpuslinguistische Diskursanalyse auf Basis der Entscheide des schweizerischen Bundesgerichts und der Botschaften des Bundesrats. Zürich, DIKE, 2021. 124 S.
Batyushkina M.V. Discursive dominants of the lawmaking. Ed. by M.V. Gorbanevskii. Moscow, ROO GLEDIS Publ., 2022. 160 p. (In Russian)
Bondarko A.V. Reality/irrealiaty and potentiality. Teoriia funktsional’noi grammatiki. Temporalnost’. Modalnost’. Ed. by A.V. Bondarko. Leningrad, Nauka Publ., 1990, pp. 72–79. (In Russian)
Borulenkov Yu.P. Discourse as the method of the judicial investigation and evidence. Part 1. Law discourse as an element of the formation of social control mechanism. Mirovoi sud’ia, 2013, no. 11, pp. 16–22. (In Russian)
Britz G. Rechtsverständnis und Rechtspraxis aus interkultureller Perspektive. Handbuch „Interkulturelle Kommunikation und Kooperation“. Hrsg. von A.Thomas, S.Kammhuber, S.Schroll-Machl. Band 2: Länder, Kulturen und interkulturelle Berufstätigkeit. Göttingen, Vandenhoock & Ruprecht, 2007. 398 S.
Busse D. Juristische Sprache und öffentlicher Diskurs. Diskursive Semantik im Spannungsfeld divergenter Wissenssysteme am Beispiel des Regelungsdiskurses zu Grenzen der Biotechnologie. Available at: https://www.germanistik.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Philosophische_Fakultaet/Germanistik/Germanistische_Sprachwissenschaft/Dateien/Busse/Text/Busse-2012-02.pdf (accessed: 06.02.2024).
Dietrich R. Modalität im Deutschen: zur Theorie der relativen Modalität. Opladen: Westdt. Verl., 1992. 224 S.
Gubareva T.Ju. The recipient factor of the written text. Moscow, Dialog-MGU Publ., 1996. 136 p. (In Russian)
Hoffmann L. Fachtextsorten der Institutionensprache I: das Gesetz. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. Hrsg. von H. Kalverkämper, H.E. Wiegand. Berlin; New York, de Gruyter, 1998. S. 522–528.
Höfler S., Müller K. Rechtsetzung als Textkonstitution: sprachwissenschaftliche Zugänge zu modernen und historschen Rechtsquellen. Zürich; St. Gallen, Dike Verlag, 2021. 277 p.
Khomutova T.N., Schefer E.A. Legal discourse: research problems and perspectives. Vestnik Iuzhno-Ural’skоgo gos. un-ta. Seriia: Lingvistika, 2019, vol. 16, no. 3, pp. 44–53. https://doi.org/10.14529/ling190308 (In Russian)
Köhler H. BGB Allgemeiner Teil: Kurzlehrbuch. München, C.H. Beck, 2023. 330 S.
Kolshanskii G.V. On the question of the content of the linguistic category of the modality. Voprosy iazykoznaniia, 1961, no. 1, pp. 94–98. (In Russian)
Liapon M.V. Semantic structure of the compound sentence and of the text: about the typology of the intratextual relationships. Ed. by I.I. Kovtunova. Moscow, Nauka Publ., 1986. 200 p. (In Russian)
Miloserdova E.V. Semantics and pragmatics of the modality (on the example of the simple sentence of the German). Voronezh, Isd-vo Voronezh. un-ta Publ., 1991. 194 p. (In Russian)
Mkhitaryants E.G. The role of modal meanings in the translation process (on the material of German scientific articles on sociology and biology). Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature, 2007, no. 1 (2), pp. 74–79.
Podlech A. Rechtslinguistik. Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften. Hrsg. von Grimm D. Bd. II, München, Beck, 1976, S. 105–116.
Rosenköter G. Das Recht der Ordnungswidrigkeiten: Kurzlehrbuch. Stuttgart; München; Hannover; Berlin; Weimar; Dresden, Boorberg, 1995. 320 S.
Seibert T. Semiotik im Recht. Handbuch Sprache im Recht. Hrsg. von E. Felder, F. Vogel. Bd. 12. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2017, S. 3–21.
Shashkova V.N. Discursive Specificity of Modal and Evaluative Meanings Manifestation in Texts of Regulatory Legal Acts (by the Material of the English and Russian Languages). Filologicheskiie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 2022, vol. 15, no. 7. Available at: https://philology-journal.ru/article/phil20220360/fulltext (accessed: 06.02.2024). (In Russian)
Tomson G.V. Jurislingvistika. Modal’noe pole normativnyh aktov. Sovremennye issledovaniia sotsial’nykh problem, 2015, no. 2 (46), pp. 326–338. Available at: http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/5413 (accessed: 06.02.2024). (In Russian)
Vogel F., Deus F., Luth, J., Schmallenbach J., Felder E. Gesetzesverständlichkeit aus rechtslinguistischer Perspektive. Evaluation der gesetzesredaktorischen Arbeit zur Optimierung von Rechtsvorschriften im Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Sprache und Medialität des Rechts. Band 4, 2022, S. 13–16.
Zelenshchikov A.V. Proposition and modality. St. Petersburg, St. Petersburg University Press, 1997. 244 p. (In Russian)
Downloads
Published
2025-03-25
How to Cite
Mkhitaryants, E. G. (2025). MODALITY OF POSSIBILITY/NECESSITY AS A RELEVANT TEXTUAL CATEGORY OF LEGISLATIVE DISCOURSE. German Philology at the St Petersburg State University , 14, 343–366. https://doi.org/10.21638/spbu33.2024.118
Issue
Section
II. GERMAN MULTILEVEL UNITS IN TEXT AND DISCOURSE
License
Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.
