СЕМАНТИКО-ПРАГМАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ВЕЖЛИВОСТИ В ДИСКУРСИВНОЙ ПРАКТИКЕ МЕДИАТЕКСТОВ ИНТЕРВЬЮ
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu33.2023.124Аннотация
Статья посвящена исследованию семантико-прагматической специфики и роли категории вежливости в печатном журнальном медиадискурсе Германии. Методологической базой послужили труды как отечественных, так и зарубежных авторов, в той или иной степени обращающих свое пристальное внимание на одну из наиболее интересных и актуальных проблем современной лингвистики и вовлекающих названную проблематику в круг своих научных поисков. Не в последнюю очередь этому способствовало формирование в середине ХХ в. теории коммуникации, а в конце XX — начале XXI в. прагмалингвистики, благодаря которой в фокусе внимания оказались лингвистические категории, относящиеся к важным факторам успешного осуществленияречевой коммуникации, в число которых входит и категория вежливости. Актуальность настоящей работы обусловлена недостаточной изученностью языковых средств репрезентации категории вежливости речевого поведения коммуникантов, в своей совокупности способствующих повышению эффективности межличностной медиакоммуникации и предотвращающих не только конфликтные, но и неловкие ситуации применительно к диалогическим медиатекстам в ракурсе их дискурсивной практики. В ходе анализа семантики вежливости на материале немецкого языка особое внимание уделено ее культурно-специфическим параметрам, которые базируются на культурных ценностях Германии и ее национально-культурных особенностях, в частности отношению к общению. Соблюдая принцип позитивной вежливости, коммуниканты, и прежде всего журналисты, выбирают соответствующие, и по возможности наиболее уместные в определенной ситуации речевого общения языковые средства. Несомненными маркерами позитивной вежливости в дискурсивной практике медиатекстов немецких интервью являются вежливое обращение к интервьюируемому (Herr, Frau), вежливая форма местоимения третьего лица Sie, конъюнктив, модальные частицы (mal, nur, fast, vielleicht, gern), глагол danken, сочетание besten (vielen) Dank, существительные Verzeihung, Entschuldigung.
Ключевые слова:
категория вежливости, норма текста, ербальные маркеры вежливости, немецкие медиаинтервью
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Бычковская Н. В. Синтактико-прагматическая вариативность в текстахинтервью // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20, № 3. С. 981–984.
Власян Г. Р. Реализация стратегий позитивной вежливости в разговорном диалоге // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. 2015. № 27 (382). С. 50–54.
Власян Г. Р., Кожухова И. В. Глобализация, коммуникативное поведение и вежливость // Политическая лингвистика. 2018. № 5 (71). С. 111–115.
Добросклонская Т. Г. Прикладные аспекты медиалингвистических иссле- дований // Медиалингвистика. 2015. Вып. 4. С. 18–22.
Иванова Т. К. Средства экспрессии в политическом медиадискурсе и опасность их использования // Journal Of Russian Studies. Российские ис- следования. 2021. Т. 2, № 2. С. 106–113.
Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставле-ние английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Языки славян- ских культур, 2009. 512 с.
Лохэр М., Ларина Т. В. Введение в исследование вежливости и невежли- вости в глобальном контексте // Russian Journal of Linguistics. 2019. Вып. 23 № 4. С. 873–903.
Лукина М. М. Технология интервью. М.: Аспект Пресс, 2012. 192 c. URL: https://www.iprbookshop.ru/56994.html (дата обращения: 06.01.2023).
Прокофьев Г. В. Категория интердискурсивности как средство организации медиадискурса // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 5 (133). С. 77–79.
Рогова К. А. Устная речь в текстах печатных СМИ // Медиалингвистика. 2018. Т. 5, № 3. С. 346–353.
Солганик Г. Я., Дроняева Т. С. Стилистика и культура речи русского язы- ка. М.: ИЦ «Академия», 2012. 256 с.
Таюпова О. И. Норма диалогического медиатекста в ракурсе теории вежливости // Вестник Башкирского университета. 2020. Т. 25, № 2. С. 407–412. https://doi.org/ 10.33184/bulletin-bsu-2020-2.30
Таюпова О. И. Прагмалингвистический потенциал заголовков в современных публицистических текстах // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. № 4. С. 21–26.
Томчин А. Б. О чем думают немцы: 1228 фактов от Фауста до Октоберфе-ста. Минск: Рипол-Классик, 2019. 496 с.
Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения. М.: Высшая школа, 2008. 156 с.
Формановская Н. И. Русский и немецкий речевой этикет: сходства и раз- личия. М.: Высшая школа, 2010. 119 с.
Шабан А. К., Хомутова Т. Н. Семантика понятия «вежливость» в различ- ных лингвокультурах: универсальное и культурно-специфическое // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2019. Т. 5, вып. 1. C. 85–95. https://doi.org /10.18413/2313-8912-2019-5-1-0-8
Ярыгина Т. А. Средства выражения вежливости в современном немецком языке // Лингвистика и лингводидактика. Орехово-Зуево: Гос. гумани- тар.-технол. ун-т, 2020. С. 197–200.
Brown P., Lewinson S. Politeness: Some Universals in Language. Usage Cambridge:
Cambridge University Press, 1987. 345 p.
Dallapiazza M. R., Schümann A., Blüggel B. Tangram 2 A: Deutsch als Fremdsprache. Köln: Max Hueber Verlag, 2015. 114 S.
Deppermann, A. Interview als Text vs. Interview als Interaktion // FQS Forum: Qualitative social research. 2013. Vol. 14, № 3. https://doi.org/10.17169/fqs- 14.3.2064
Jesan I., Kovtunova E. Spitznamen deutscher Politiker im Mediendiskurs // Kommunikative Praktiken in sozialen Kontexten. Münster; Berlin; London: LIT-Verlag. 2019. S. 69–86.
Grammatik der deutschen Sprache (GDS) / Hrsg. von G. Zifonun, L. Hoffmann, B. Strecker. In 3 Bänden. Bd. 3. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1997. S. 2233–2358.
Locher M., Watts R. Relational work and impoliteness: Negotiauting norms of linguistic behaviour // D. Bousfield, M. A. Locher (eds). Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlin: Mounton de Gruyter, 2008, рр. 77–99.
Maye H. O. Interview und schriftliche Befragung. Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung. 6. Aufl. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2013. 223 S.
Stepykin N. I. Politeness, courtesy, civility: Mapping associative fields // Journal of Language and Literature. 2014. Nr. 5 (4). P. 243–247. https://doi.org/10.7813/ jll.2014/5-4/52
Perrin D. Medienlinguistik. 3., aktualisierte Aufl. Konstanz; München: UVK Verlagsgesellschaft, 2015. 259 S.
Tayupova O., Stepykin N. Norm And Uzus In The Theory Of Media Discourse // European Proceedings of Social & Behavioural Sciences (EpSBS) conferencе proceedings, 2020. Vol. 86. WUT 2020. P. 1360–1366. https://doi.org /10.15405/epsbs.2020.08.157
References
Brown P., Lewinson S. Politeness: Some Universals in Language. Usage Cambridge, Cambridge University Press, 1987, 345 p.
Bychkovskaya N. V. Syntactic and pragmatic variability in interview texts. VestnikBashkirskogo universiteta, 2015. Vol. 20, no. 3, pp. 981–984. (In Russian)
Dallapiazza M. R., Schümann A., Blüggel B. Tangram 2 A: Deutsch als Fremdsprache. Köln, Max Hueber Verlag, 2015, 114 p.
Deppermann A. Interview als Text vs. Interview als Interaktion. FQS Forum: ьQualitative social research, 2013, vol. 14, no. 3. https:/doi.org/10.17169/fqs-14.3.2064
Dobrosklonskaya T. G. Applied aspects of medialinguistic research. Media
Linguistics, 2015, no. 4, pp. 18–22. (In Russian)
Formanovskaya N. I. Speech etiquette and communication culture. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2008, 156 p. (In Russian)
Formanovskaya N. I. Russian and German speech etiquette: similarities and differences. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 2010, 119 p. (In Russian) Grammatik der deutschen Sprache (GDS), Hrsg. von G. Zifonun, L. Hoffmann, B. Strecker. In 3 Banden. Bd. 3. Berlin; New York, Walter de Gruyter, 1997, S. 2233–2358.
Ivanova T. K. Means of expression in political media discourse and the danger of their use. Journal Of Russian Studies. Russian studies, 2021, vol. 2, no. 2, pp. 106–113. (In Russian)
Jesan I., Kovtunova E. Spitznamen deutscher Politiker im Mediendiskurs. Kommunikative Praktiken in sozialen Kontexten. Münster, Berlin, London LIT-Verlag, 2019, S. 69–86.
Larina T. V. Category of politeness and style of communication: comparison of English and Russian linguistic and cultural traditions. Moscow, Iаzyki slavianskikh kul’tur Publ., 2009, 512 р. (In Russian)
Loher M., Larina T. V. Introduction to the study of politeness and impoliteness in a global context. Russian Journal of Linguistics, 2019, iss. 23, no. 4, pp. 873–903. (In Russian)
Locher M., Watts R. Relational work and impoliteness: Negotiauting norms of linguistic behaviour, D. Bousfield, M. A. Locher (eds). Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlin, Mounton de Gruyter, 2008, рр. 77–99.
Lukina M. M. Interview technology. Moscow, Aspect Press Publ., 2012, 192 p. Available at: https://www.iprbookshop.ru/56994.html (accessed: 01.06.2023). (In Russian)
Maye H. O. Interview und schriftliche Befragung. Grundlagen und Methodenempirischer Sozialforschung. 6. Aufl. München, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2013, 223 S.
Perrin D. Medienlinguistik. 3., aktualisierte Aufl. Konstanz; München, UVK Verlagsgesellschaft, 2015, 259 S.
Prokofiev G. V. The category of interdiscursivity as a means of organizing media discourse. Bulletin of the Tomsk State Pedagogical University, 2013, no. 5 (133), pp. 77–79. (In Russian)
Rogova K. A. Oral speech in printed media texts. Medialingvistika, 2018, vol. 5, no. 3, pp. 346–353. (In Russian)
Stepykin N. I. Politeness, courtesy, civility: Mapping associative fields. Journal of Language and Literature, 2014, no. 5 (4), pp. 243–247. https://doi.org/10.7813/jll.2014/5-4/52
Shaban A. K., Khomutova T. N. The semantics of the concept of “politeness” in various linguistic cultures: Universal and culturally specific. Scientific result. Issues of theoretical and applied linguistics, 2019, vol. 5, no. 1, pp. 105–112. https://doi. org/10.18413/2313-8912-2019-5-1-0-8 (In Russian)
Solganik G. Ya., Dronyaeva T. S. The stylist and the culture of speech of the Russian language. Moscow, Informatsionnyi tsentr “Academiia” Publ., 2012, 256 p. (In Russian)
Tayupova O. I. The norm of the dialogic media text from the perspective of the theory of politeness. Vestnik Bashkirskogo universiteta, 2020, vol. 25, no. 2, pp. 407–412. https://doi.org/ 10.33184/bulletin-bsu-2020-2.30 (In Russian)
Tayupova O., Stepykin N. Norm and Uzus in the Theory of Media Discourse. European Proceedings of Social & Behavioural Sciences (EpSBS) conference proceedings, 2020, vol. 86, WUT 2020, pp. 1360–1366. https://doi.org/10.15405/ epsbs.2020.08.157
Tayupova O. I. Pragmalinguistic potential of headings in modern journalistic texts. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Iazykovaia i polikul’turnaia kommunikatsiia. 2015, no. 4, pp. 21–26. (In Russian)
Tomchin A. B. What the Germans Think: 1228 Facts from Faust to Oktoberfest. Minsk, Ripol-Кlassic Publ., 2019, 496 p. (In Russian)
Yarygina T. A. Means of expressing politeness in modern German. Linguistics and linguodidactics. Orekhovo-Zuevo, Gosudarstvennyi gumanitarno-tekhnologicheskii universitet Publ., 2020, pp. 197–200. (In Russian)
Vlasyan G. R. Implementation of positive politeness strategies in conversational dialogue. Vestnik Cheliabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiia. 2015, no. 27 (382), pp. 50–54. (In Russian)
Vlasyan G. R., Kozhukhova I. V. Globalization, communicative behavior and politeness. Politicheskaia lingvistika, 2018, 5 (71), pp. 111–115. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.
