МЕТАЯЗЫКОВЫЕ АСПЕКТЫ ВЕЖЛИВОЙ КОММУНИКАЦИИ МЕЖДУ АВТОРОМ И ЧИТАТЕЛЕМ (на материале немецких искусствоведческих текстов XVIII в.)
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu33.2023.117Аннотация
Статья нацелена на изучение метаязыковых характеристик вежливой коммуникации. Анализ проведен на материале немецких искусствоведческих текстов XVIII в. Материал исследования интересен тем, что немецкие тексты об искусстве второй половины XVIII в. стали классикой искусствоведения и именно в них впервые описывается новый метод анализа произведений искусства. Посредством сопоставления искусствоведческих текстов И. И. Винкельмана, И. Г. Гердера и Г. Э. Лессинга выявлено, как и с какой целью авторы этих текстов используют формулы вежливости. Методологическая основа анализа задана теоретическими установками прагматической лингвистики, социолингвистики и исследований метатекста. Результаты демонстрируют, что к актуализаторам позитивной вежливости можно, например, отнести: прилагательные со значением уверенности, эмоциональные выражения и/ или инклюзивное местоимение wir. Включая эти актуализаторы в текст, автор апеллирует к общему кругозору читателя и стремится солидаризироваться с ним в общей академической области. Стратегии негативной вежливости используются автором для того, чтобы избежать навязывания своих взглядов читателям. В полученных данных используются следующие стратегии негативной вежливости: проявление осторожности путем хеджирования, демонстрация отсутствия стремления навязать свою точку зрения и приписывание себе всей ответственности за написанное путем персонализации. Результаты демонстрируют, что в исследовательских статьях читатель активно, пусть и незримо присутствует в тексте. В целом позитивные стратегии вежливости используются исследователями для демонстрации солидарности с коллегами-исследователями и научным сообществом в целом. Негативные стратегии либо обезличивают передаваемую информацию, либо, напротив, персонализируют. Оба подхода ставят себе целью не оказывать на читающего давления и не пытаться убедить его в своей правоте. В данной статье стратегии вежливости рассматриваются под новым углом. На материале XVIII в. становятся очевидными те изменения, которые научный стиль изложения претерпел за последние триста лет.
Ключевые слова:
вежливость, история языка, метатекст, искусствоведческий текст
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Власян Г. Р. Коммуникативная категория вежливости: проблема интерпретации // Вестник ЧелГУ. 2011. Вып. 33. С. 36–38. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnaya-kategoriya-vezhlivosti-problema-interpretatsii(дата обращения: 29.01.2023).
Ларина Т. В. Эмоции и вежливость в стиле анонимной научной рецензии // Актуальные проблемы стилистики. 2019. Вып. 5. С. 40–46.
Нефедов С. Т. Критиковать или хвалить: стратегии профессиональной вежливости в научных социологических сообществах Германии и России. Универсальное и национальное в языковой картине мира: материалы V Междунар. науч. конф. Минск: МГЛУ, 2022. С. 23–25.
Agbaglo E. The Use of Politeness Strategies in the Analysis and Discussion Sections of English Research Articles // Research on Humanities and Social Sciences. 2017. Vol. 7, no. 19. P. 30–42.
Brown P., Levinson S. C. Politeness. Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 345 p.
Eckardt R. Sprache und Kontext: Eine Einführung in die Pragmatik. Berlin, Boston: De Gruyter, 2021. S. 310–321. https://doi.org/10.1515/9783110491067-018
Ehrhardt C. Höflichkeit // F. Liedtke, A. Tuchen (Hrsg.) Handbuch Pragmatik.
Stuttgart: J. B. Metzler, 2018. S. 282–291. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04624-6_28
Fischer M. Kritik der Höflichkeit. Zum Wandel einer Verhaltensform in der Epoche des Sturm und Drang // Temeswarer Beiträge zur Germanistik. Editura Morton. 2021. Nr. 18. S. 79–90.
Getkham K. Politeness strategies in research articles: A cross-disciplinary study // PASAA. 2013. Vol. 46. P. 47–74.
Gil-Salom L., Soler-Monreal C. Interacting with the reader: politeness strategies in Engineering research article discussions // International journal of English studies. 2009. No. 1. P. 175–189.
Koch P. Höflichkeit und Metonymie // Kimmich D., Matzat W. Der gepflegte Umgang: Interkulturelle Aspekte der Höflichkeit in Literatur und Sprache. Bielefeld: transcript Verlag, 2008. S. 143–184. https://doi.org/10.1515/9783839408209-008
Lakoff R. The Logic of Politeness: Or, Minding Your p’s and q’s // Chicago. Linguistic Society. 1973. No. 8. P. 292–305.
Myers G. The pragmatics of politeness in scientific articles // Applied Linguistics. 1989. Vol. 10, iss. 1. P. 1–35.
Myers G. ‘In this paper we report…’ Speech acts and scientific facts // Journal of Pragmatics, 1992. 17:4. P. 295–313.
Varwig O. Materialisierte Höflichkeit. Etikette und sozialer Code in der Briefkommunikation der Goethezeit am Beispiel der Korrespondenz August Wilhelm Schlegels // Kasper N., Kittelmann J., Strobel J., Vellusig R. Die Geschichtlichkeit des Briefs: Kontinuität und Wandel einer Kommunikationsform. Berlin, Boston: De Gruyter, 2021. S. 165–192. https://doi.org/10.1515/9783110712568-009
References
Agbaglo E. The Use of Politeness Strategies in the Analysis and Discussion Sections of English Research Articles. Research on Humanities and Social Sciences, 2017, vol. 7, no. 19, pp. 30–42.
Brown P., Levinson S. C. Politeness. Some universals in language usage. Cambridge, Cambridge University Press, 1987, 345 p.
Eckardt R. Sprache und Kontext: Eine Einführung in die Pragmatik. Berlin, Boston: De Gruyter, 2021, S. 310–321. https://doi.org/10.1515/9783110491067-018
Ehrhardt C. Höflichkeit. Handbuch Pragmatik. Liedtke F., Tuchen A. (Hrsg.) Stuttgart, J. B. Metzler, 2018, S. 282–291. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04624-6_28
Fischer M. Kritik der Höflichkeit. Zum Wandel einer Verhaltensform in der Epoche des Sturms und Drang. Temeswarer Beiträge zur Germanistik. Editura Morton. 2021. Nr. 18, S. 79–90.
Getkham K. Politeness strategies in research articles: A cross-disciplinary study. PASAA, 2013, vol. 46, pp. 47–74.
Gil-Salom L., Soler-Monreal C. Interacting with the reader: politeness strategies in Engineering research article discussions. International journal of English studies, 2009, no. 1, pp. 175–189.
Koch P. Höflichkeit und Metonymie. Kimmich D., Matzat W. (Hrsg.), Der gepflegte Umgang: Interkulturelle Aspekte der Höflichkeit in Literatur und Sprache. Bielefeld, Transcript Verlag, 2008, S. 143–184. https://doi.org/10.1515/9783839408209-008
Lakoff R. The Logic of Politeness: Or, Minding Your p’s and q’s. Chicago. Linguisticь Society. 1973, no. 8, pp. 292–305.
Larina Т. Emotion and politeness in the style of an anonymous scientific review. Aktual’nye problemy stilistiki, 2019, no. 5, pp. 40–46. (In Russian)
Myers G. The pragmatics of politeness in scientific articles. Applied Linguistics, 1989, vol. 10, iss. 1, pp. 1–35.
Myers G. ‘In this paper we report…’ Speech acts and scientific facts. Journal of Pragmatics, 1992. 17:4, pp. 295–313.
Nefedov S. To criticise or to praise: strategies of professional politeness in the German and Russian scientific sociological communities. The universal and the national in the linguistic worldview. Materials of 5th international scientific conference, Minsk: MSLU Publ., 2022, pp. 23–25. (In Russian)
Varwig O. Materialisierte Höflichkeit. Etikette und sozialer Code in der Briefkommunikation der Goethezeit am Beispiel der Korrespondenz August Wilhelm
Schlegels. Kasper N., Kittelmann J., Strobel J., Vellusig R. Die Geschichtlichkeit des Briefs: Kontinuität und Wandel einer Kommunikationsform. Berlin, Boston: De Gruyter, 2021, S. 165–192. https://doi.org/10.1515/9783110712568-009
Vlasyan G. The communicative category of politeness: a problem of interpretation. Vestnik of Chelyabinsk University, 2011, no. 33, pp. 36–38. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnaya-kategoriya-vezhlivosti-problemainterpretatsii (accessed: 28.01.2023). (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.
