КОММУНИКАТИВНО-РЕЧЕВАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КАТЕГОРИИ ВЕЖЛИВОСТИ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu33.2023.119Аннотация
Статья посвящена анализу коммуникативно-речевой реализации категории вежливости в современном немецком политическом дискурсе, связанной с проявлением таких профессионально-личностных качеств его основного когнитивно-речевого субъекта — политика, как политкорректность, персуазивность и др. Анализ проводится на материале текстов современного немецкого политического дискурса. Теоретико-методологическую основу анализа составляют научные труды по теории дискурса и текста, политической лингвистике, прагмалингвистике, социолингвистике, лингвокультурологии. Принимается понимание категории вежливости как междисциплинарного динамического феномена, особенность которого проявляется в том, что он, с одной стороны, регулирует коммуникативную деятельность человека, а с другой стороны, определяет эффективность его взаимодействия с другими субъектами, обусловленное нормами и ценностями соответствующей социальной и лингвокультуры. Сложная биполярная система категории вежливости, в основе которой динамичная шкала коммуникативных стратегий и языковых средств выражения как официально-вежливого, так и эмоционально-экспрессивного обращения, актуализируется в различных типах дискурсов. При анализе особенностей выражения категории вежливости в современном немецком политическом дискурсе учитывается синкретизм ее функций, прежде всего этической, которая реализуется, например, в знании и применении политиком этических норм и правил, проявлении тактичности, уважения к политическому оппоненту, и персуазивной, то есть функции воздействия, при реализации которой вежливость используется политиком как инструмент для достижения целей в борьбе за власть. Взаимодействие и взаимовлияние основных функций категории вежливости показаны на примере реализации языковой личностью немецкого политика коммуникативной стратегии диалогизации в различных ситуациях политического дискурса. В статье обосновывается тезис о том, что, создавая квазиреальность диалога, используя речевые формы и формулы вежливости, политик оказывает воздействие на аудиторию для достижения политических целей.
Ключевые слова:
категория вежливости, политический дискурс, языковая личность немецкого политика, инкретизм, стратегия диалогизации
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Бабич Н. Г. Диалогизация и интимизация как средства создания персуазивности в политическом дискурсе (на материале президентского интервью Б. Клинтона, Дж. Буша-младшего и Барака Х. Обамы) // Вестник МГОУ. Лингвистика. 2012. № 6. С. 97–103.
Богданова А. Г. Когнитивная интерпретация единиц номинативного поля концепта «Вежливость» (на материале немецкого и русского языков) // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 319. C. 11–14.
Газизов P. A. Коммуникативная категория вежливости в немецкой лингвокультуре (ситуативно-стратегический анализ). Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. 340 с.
Гончарова Е. А., Цуциева М. Г. Лингвокогнитивные и коммуникативно-прагматические особенности речевой деятельности политика в дискурсив- ной позиции «после власти» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021. Т. 18, № 2. С. 339–362. http://doi.org/10.21638/spbu09.2021.206
Ерзинкян Е. Л. Лингвистическая категория вежливости: семантика и прагматика. Ереван: Изд-во ЕГУ, 2018. 410 с.
Карасик В. И. Языковые ключи. Волгоград: Парадигма, 2007. 406 с.
Ладонина Н. А. Реализация стратегии негативной вежливости в современном политическом дискурсе (на примере выступлений Б. Джонсона и Д. Корбина) // Modern Studies of Social Issues. 2020. Vol. 12, no. 1. P. 31–37. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-1-123-134
Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 512 с.
Ратмайр Р. Прагматика извинения: Сравнительное исследование на материале русского языка и русской культуры / пер с нем. Е. Араловой. М.: Языки славянской культуры, 2003. 272 с.
Цуциева М. Г. Дискурсивные параметры языковой личности политика. СПб.: Политех-Пресс, 2018. 422 с.
Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. 248 p.
Brown P., Levinson S. Universals in language usage: politeness phenomenon // Questions and politeness: strategies in social interaction / ed. by E. Goody. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. P. 56–311.
Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Frankfurt a. M. : Suhrkamр, 1995. 258 S.
Hoffmann M., Keßler Ch. Persuasion als Forschungsgegenstand: Vorbemerkungen zum Thema // Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte / M. Hoffmann, Ch. Kessler (Hrsg.). Frankfurt a. M.: Peter Lang, 1998. S. 7–12.
Leech G. The Pragmatics of Politeness. New York: Oxford University Press, 2014. 343 p.
Locher M., Watts R. J. Relational work and impoliteness: negotiating norms of linguistic behaviour // Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice / Hrsg. von D. Bousfield, M. Locher. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008. P. 77–99.
Rathmayr R. Sprachliche Höflichkeit. Am Beispiel expliziter und impliziter
Höflichkeit im Russischen // Slavistische Linguistik 1995 / Hrsg. von W. Girke. München: LMU München, 1996. S. 362–391.
Schäffner Ch., Bassnett S. Political Discourse, Media and Translation. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2010, 246 p.
References
Babich N. G. Dialogization and intimization as a means of creating persistence in political discourse (based on the material of presidential interviews with B. Clinton, J. Bush Jr. and Barack H. Obama), N. G. Babich. Vestnik MGOU. Lingvistika, 2012, no. 6, pp. 97–103. (In Russian)
Bogdanova A. G. Cognitive interpretation of the units of the nominative field of the concept “Politeness” (based on the material of German and Russian), Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2009, no. 319, pp. 11–14. (In Russian)
Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. Cambridge, Cambridge University Press, 1977, 248 p.
Brown P., Levinson S. Universals in language usage: politeness phenomenon. Questions and politeness: strategies in social interaction, ed. by E. Goody. Cambridge, Cambridge University Press, 1978, pp. 56–311.
Gazizov P. A. Communicative category of politeness in German linguoculture (situational and strategic analysis). Ufa, RITs BashGU Publ., 2011, 340 p. (In Russian)
Goncharova E. A., Tsutsieva M. G. Linguocognitive and communicative-pragmatic features of speech activity of a politician in a discursive position “after power”,
Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Iazyk i literatura, 2021, vol. 18, no. 2, pp. 339–362. https://doi.10.21638/spbu09.2021.206 (In Russian)
Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 2. Frankfurt a. M., Suhrkamр, 1995, 258 S.
Hoffmann M., Keßler Ch. Persuasion als Forschungsgegenstand: Vorbemerkungen zum Thema. Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer
Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. M. Hoffmann, Ch. Kessler (Hrsg.). Frankfurt am M., Peter Lang, 1998, S. 7–12.
Karasik V. I. Language keys. Volgograd, Paradigma Publ., 2007, 406 p. (In Russian)
Ladonina N. A. Implementation of the strategy of negative politeness in modern political discourse (on the example of speeches by B. Johnson and D. Corbin). Modern Studies of Social Issues, 2020, vol. 12, no. 1, pp. 31–37. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-1-123-134 (In Russian)
Larina T. V. Category of politeness and style of communication: comparison of English and Russian linguistic and cultural traditions. Moscow, Rukopisnye pamiatniki Drevnei Rusi Publ. 2009, 512 p. (In Russian)
Leech G. The Pragmatics of Politeness. New York, Oxford University Press, 2014, 343 p.
Locher M., Watts R. J. Relational work and impoliteness: negotiating norms of linguistic behaviour. Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice, eds D. Bousfield, M. Locher. Berlin, Mouton de Gruyter, 2008, pp. 77–99.
Rathmayr R. Sprachliche Höflichkeit. Am Beispiel expliziter und impliziter Höflichkeit im Russischen. Slavistische Linguistik 1995, hrsg. W. Girke. München, LMU München, 1996, S. 362–391.
Ratmayr R. Russian Apology Pragmatics: A Comparative Study based on the Material of the Russian Language and Russian Culture, transl. by E. Aralova. Moscow, Iazyki slavianskoi kul’tury Publ., 2003, 272 p. (In Russian)
Schäffner Ch., Bassnett S. Political Discourse, Media and Translation. Newcastle upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing, 2010, 246 p.
Tsutsieva M. G. Discursive parameters of the linguistic personality of a politician. St Petersburg, Politekh-Press Publ., 2018, 422 p. (In Russian)
Yerzinkyan E. L. Linguistic category of politeness: semantics and pragmatics. Erevan, Izd-vo EGU Publ., 2018, 410 p. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.
