COMMUNICATIVE-SPEECH REALIZATION OF THE CATEGORY OF POLITENESS IN MODERN GERMAN POLITICAL DISCOURSE
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu33.2023.119Abstract
The article is devoted to the analysis of the communicative-speech implementation of the category of politeness in modern German political discourse, associated with the manifestation of such professional and personal qualities of its main subjects — politician, as political correctness, persuasiveness, etc. The analysis is carried out on the material of the texts of modern German political discourse. The methodological basis of the analysis is scientific works on the theory of discourse and text, political linguistics, pragmalinguistics, sociolinguistics, cultural linguistics. The understanding of the category of politeness as an interdisciplinary dynamic phenomenon is accepted. The complex bipolar system of the category of politeness, which is based on a dynamic scale of communicative strategies and linguistic means of expressing both formally polite and emotionally expressive address, is updated in various types of discourses. When analyzing the features of the expression of the category of politeness in modern German political discourse, the syncretism of its functions, primarily ethical and persuasive, is taken into account. The interaction and mutual influence of the main functions of the category of politeness are shown on the example of the implementation of the communicative strategy of dialogization by the linguistic personality of a German politician in various situations of political discourse. The article substantiates the thesis that by creating a quasi-reality of dialogue, using speech politeness formulas, a politician has an impact on the audience to achieve political goals.
Keywords:
politeness category, political discourse, linguistic personality of a German politician, syncretism, dialogization strategy
Downloads
References
Литература
Бабич Н. Г. Диалогизация и интимизация как средства создания персуазивности в политическом дискурсе (на материале президентского интервью Б. Клинтона, Дж. Буша-младшего и Барака Х. Обамы) // Вестник МГОУ. Лингвистика. 2012. № 6. С. 97–103.
Богданова А. Г. Когнитивная интерпретация единиц номинативного поля концепта «Вежливость» (на материале немецкого и русского языков) // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 319. C. 11–14.
Газизов P. A. Коммуникативная категория вежливости в немецкой лингвокультуре (ситуативно-стратегический анализ). Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. 340 с.
Гончарова Е. А., Цуциева М. Г. Лингвокогнитивные и коммуникативно-прагматические особенности речевой деятельности политика в дискурсив- ной позиции «после власти» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021. Т. 18, № 2. С. 339–362. http://doi.org/10.21638/spbu09.2021.206
Ерзинкян Е. Л. Лингвистическая категория вежливости: семантика и прагматика. Ереван: Изд-во ЕГУ, 2018. 410 с.
Карасик В. И. Языковые ключи. Волгоград: Парадигма, 2007. 406 с.
Ладонина Н. А. Реализация стратегии негативной вежливости в современном политическом дискурсе (на примере выступлений Б. Джонсона и Д. Корбина) // Modern Studies of Social Issues. 2020. Vol. 12, no. 1. P. 31–37. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-1-123-134
Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 512 с.
Ратмайр Р. Прагматика извинения: Сравнительное исследование на материале русского языка и русской культуры / пер с нем. Е. Араловой. М.: Языки славянской культуры, 2003. 272 с.
Цуциева М. Г. Дискурсивные параметры языковой личности политика. СПб.: Политех-Пресс, 2018. 422 с.
Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. 248 p.
Brown P., Levinson S. Universals in language usage: politeness phenomenon // Questions and politeness: strategies in social interaction / ed. by E. Goody. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. P. 56–311.
Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Frankfurt a. M. : Suhrkamр, 1995. 258 S.
Hoffmann M., Keßler Ch. Persuasion als Forschungsgegenstand: Vorbemerkungen zum Thema // Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte / M. Hoffmann, Ch. Kessler (Hrsg.). Frankfurt a. M.: Peter Lang, 1998. S. 7–12.
Leech G. The Pragmatics of Politeness. New York: Oxford University Press, 2014. 343 p.
Locher M., Watts R. J. Relational work and impoliteness: negotiating norms of linguistic behaviour // Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice / Hrsg. von D. Bousfield, M. Locher. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008. P. 77–99.
Rathmayr R. Sprachliche Höflichkeit. Am Beispiel expliziter und impliziter
Höflichkeit im Russischen // Slavistische Linguistik 1995 / Hrsg. von W. Girke. München: LMU München, 1996. S. 362–391.
Schäffner Ch., Bassnett S. Political Discourse, Media and Translation. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2010, 246 p.
References
Babich N. G. Dialogization and intimization as a means of creating persistence in political discourse (based on the material of presidential interviews with B. Clinton, J. Bush Jr. and Barack H. Obama), N. G. Babich. Vestnik MGOU. Lingvistika, 2012, no. 6, pp. 97–103. (In Russian)
Bogdanova A. G. Cognitive interpretation of the units of the nominative field of the concept “Politeness” (based on the material of German and Russian), Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2009, no. 319, pp. 11–14. (In Russian)
Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. Cambridge, Cambridge University Press, 1977, 248 p.
Brown P., Levinson S. Universals in language usage: politeness phenomenon. Questions and politeness: strategies in social interaction, ed. by E. Goody. Cambridge, Cambridge University Press, 1978, pp. 56–311.
Gazizov P. A. Communicative category of politeness in German linguoculture (situational and strategic analysis). Ufa, RITs BashGU Publ., 2011, 340 p. (In Russian)
Goncharova E. A., Tsutsieva M. G. Linguocognitive and communicative-pragmatic features of speech activity of a politician in a discursive position “after power”,
Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Iazyk i literatura, 2021, vol. 18, no. 2, pp. 339–362. https://doi.10.21638/spbu09.2021.206 (In Russian)
Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 2. Frankfurt a. M., Suhrkamр, 1995, 258 S.
Hoffmann M., Keßler Ch. Persuasion als Forschungsgegenstand: Vorbemerkungen zum Thema. Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer
Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. M. Hoffmann, Ch. Kessler (Hrsg.). Frankfurt am M., Peter Lang, 1998, S. 7–12.
Karasik V. I. Language keys. Volgograd, Paradigma Publ., 2007, 406 p. (In Russian)
Ladonina N. A. Implementation of the strategy of negative politeness in modern political discourse (on the example of speeches by B. Johnson and D. Corbin). Modern Studies of Social Issues, 2020, vol. 12, no. 1, pp. 31–37. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-1-123-134 (In Russian)
Larina T. V. Category of politeness and style of communication: comparison of English and Russian linguistic and cultural traditions. Moscow, Rukopisnye pamiatniki Drevnei Rusi Publ. 2009, 512 p. (In Russian)
Leech G. The Pragmatics of Politeness. New York, Oxford University Press, 2014, 343 p.
Locher M., Watts R. J. Relational work and impoliteness: negotiating norms of linguistic behaviour. Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice, eds D. Bousfield, M. Locher. Berlin, Mouton de Gruyter, 2008, pp. 77–99.
Rathmayr R. Sprachliche Höflichkeit. Am Beispiel expliziter und impliziter Höflichkeit im Russischen. Slavistische Linguistik 1995, hrsg. W. Girke. München, LMU München, 1996, S. 362–391.
Ratmayr R. Russian Apology Pragmatics: A Comparative Study based on the Material of the Russian Language and Russian Culture, transl. by E. Aralova. Moscow, Iazyki slavianskoi kul’tury Publ., 2003, 272 p. (In Russian)
Schäffner Ch., Bassnett S. Political Discourse, Media and Translation. Newcastle upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing, 2010, 246 p.
Tsutsieva M. G. Discursive parameters of the linguistic personality of a politician. St Petersburg, Politekh-Press Publ., 2018, 422 p. (In Russian)
Yerzinkyan E. L. Linguistic category of politeness: semantics and pragmatics. Erevan, Izd-vo EGU Publ., 2018, 410 p. (In Russian)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.
