(IM)POLITENESS IN BAVARIAN DIALECTS (based on South German political discourse material)
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu33.2023.120Abstract
Dialect is used not only as a means of spoken interpersonal communication, nowadays it can be found in advertising, media and political discourse. Dialects, not being the main language of political communication, can be used in contrast to the standard language for explicit and implicit transmission of emotions and evaluation as well as (im)politeness strategy in regional political discourse. The article examines the dialect as means of reflecting (im)politeness in political communication. It analyzes examples with Bavarian dialect inclusions selected on the basis of the its morphosyntactic features and Bavarian dictionaries data from articles on political issues published in South German media, plenary session transcripts in the Bavarian State Parliament, Salvator festival speech transcripts and speeches of the Bavarian politicians at the Political Ash Wednesday and the Gillamoos Festival published between 2003 and 2023. Thus, the linguopragmatic analysis of dialect in political communication showed that dialect inclusions can be used to represent both polite and impolite attitudes towards the interlocutor. Politeness is performed by the speech etiquette formulae (greetings, farewells and other polite expressions), because dialect defines belonging to the Bavarian culture and is associated with homeland, contributing to the creation of a trusting environment. In other cases, impoliteness, especially in relation to political opponents and / or non-dialect speakers, is expressed through emotional-evaluative vocabulary with pejortive meaning, appeal to non-Bavarian origin and disrespect for regional traditions.
Keywords:
Bavarian dialect, political discourse, variety, politeness, impoliteness
Downloads
References
Литература
Баева Г. А., Пономарёва А. А. Южнонемецкие диалекты как лингво-культурный феномен // Дискурс. 2022. Вып. 8 (4). С. 136–145. http://doi.org/10.32603/2412-8562-2022-8-4-136-145
Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и со-
временные исследования / отв. ред. и сост. В. И. Герасимов, М. В. Ильин. М.: ИНИОН РАН, 2002. Вып. 3. С. 32–43.
Меркурьева В. Б. Диалект и литературный язык в немецкоязычных драмах (отношения комплементарности и изоморфизма). Иркутск: Изд-во Иркут. гос. лингв. ун-та, 2004. 346 с.
Меркурьева В. Б. Немецкий диалект может все // Вестник ИГЛУ. 2012. Вып. 2 (18). C. 170–177.
Мочалов Е. В., Фурманова В. П. Этика как механизм гармонизации отношений в межкультурной коммуникации // Интеграция образования. 2014. Вып. 4 (77). С. 37–43. http://doi.org/10.15507/Inted.077.018.201404.037
Никитина И. С. Вербализация толерантности в межличностном политическом общении // Исследования языка и современное гуманитарное знание. 2020. Вып. 2 (2). С. 63–71. http://doi.org/10.33910/2686-830X-2020-2-2-63-71
Пантелеева О. В. Баварские диалектизмы в политическом дискурсе // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. 2020. Вып. 4 (833). С. 143–152.
Чукшис В. А. Классификация и стилистические функции диалектизмов в произведениях австрийского писателя Томаса Рааба // Известия ВГПУ. 2015. Вып. 1 (96). С. 124–127.
Шейгал Е. И., Дешевова В. В. Агональность в коммуникации: структура понятия // Вестник ЧГУ. 2009. Вып. 34 (172). С. 145–148.
Baeva G. Grundzüge der deutschen Dialektologie. St. Petersburg: St. Petersburg University Press, 2014. 111 S.
Burger H. Politiker derblecken beim Salvator. Hinter den Kulissen vom Nockherberg. Rosenheim: Rosenheimer Verlagshaus, 1998. 144 S.
Rathmayr R. Sprachliche Höflichkeit. Am Beispiel expliziter und impliziter Höflichkeit im Russischen // Slavistische Linguistik 1995. Referate des XXI. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens / Hrsg. von W. Girke. Mainz: O. Sagner, 1996. S. 362–391.
Straßner E. Dialekt als Ware // Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. 1986. Vol. 53 (3). S. 310–342.
Straßner E. Rolle und Ausmaß dialektalen Sprachgebrauchs in den Massenmedien und in der Werbung // Dialektologie. Ein Handbuch der deutschen und allgemeinen Dialektforschung / Hrsg. von W. Besch. Berlin, New York: De Gruyter Verlag, 1983. S. 1509–1525.
Wiesinger P. Sprachliche Varietäten — Gestern und Heute // Varietäten des Deutschen: Regional- und Umgangssprachen. Institut für deutsche Sprache. Jahrbuch 1996. Berlin, New York: De Gruyter Verlag, 1997. S. 9–45.
Zehetner L. Die bairische Mundart in Bayern // Heimat und Schule: Fortbildungsmodell / Hrsg. von G. Hacker. Donauwörth: Auer Verlag, 1989. S. 104–111.
References
Baeva G. Grundzüge der deutschen Dialektologie. St. Petersburg, St. Petersburg University Press, 2014, 111 S.
Baeva G. A., Ponomareva A. A. Upper German Dialects as a Linguo-Cultural Phenomenon. Discourse. 2022, iss. 8 (4), pp. 136–145. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2022-8-4-136-145 (In Russian)
Burger H. Politiker derblecken beim Salvator. Hinter den Kulissen vom Nockherberg. Rosenheim, Rosenheimer Verlagshaus, 1998, 144 S.
Chukshis V. A. Classification and stylistic functions of dialecticisms in the works by an Austrian writer Thomas Raab. Izvestiia Volgogradskogo gosudarstvennogo
pedagogicheskogo universiteta, 2015, iss. 1 (96), pp. 124–127. (In Russian)
Demiankov V. S. Political discourse as a subject of political science philology. Politicheskaia nauka. Politicheskii diskurs: Istoriia i sovremennye issledovaniia. Ed. by V. I. Gerasimov, M. V. Ilin. Moscow, INION RAN Publ., 2002, iss. 3, pp. 32–43. (In Russian)
Merkureva V. B. Dialect and literary language in German dramas (relations of complementarity and isomorphism). Irkutsk, Irkutskii gos. lingvisticheskii un-t Publ., 2004, 346 p. (In Russian)
Merkureva V. B. German dialect is powerful. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta, 2012, iss. 2 (18), pp. 170–177. (In Russian)
Mochalov E. V., Furmanova V. P. Ethics as a tool for harmonisation of relations in cross-cultural communication. Integration of education, 2014, iss. 4 (77), pp. 37–43. https://doi.org/10.15507/Inted.077.018.201404.037 (In Russian)
Nikitina I. S. Verbalization of tolerance in interpersonal political communication. Language Studies and Modern Humanities, 2020, iss. 2 (2), pp. 63–71. https://doi.org/10.33910/2686-830X-2020-2-2-63-71 (In Russian)
Panteleeva O. V. Bavarian dialectal words in political discourse. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki, 2020, iss. 4 (833), pp. 143–152. (In Russian)
Rathmayr R. Sprachliche Höflichkeit. Am Beispiel expliziter und impliziter Höflichkeit im Russischen. Slavistische Linguistik 1995. Referate des XXI. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, hrsg. W. Girke. Mainz, O. Sagner, 1996, S. 362–391.
Sheigal E. I., Deshevova V. V. Agonality in communication: The concept and its structure. Vestnik Cheliabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Cheliabinsk, Cheliabinskii gos. un-t Publ., 2009, iss. 34 (172), pp. 145–148. (In Russian)
Straßner E. Dialekt als Ware. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, 1986, vol. 53 (3), S. 310–342.
Straßner E. Rolle und Ausmaß dialektalen Sprachgebrauchs in den Massenmedien und in der Werbung. Dialektologie. Ein Handbuch der deutschen und allgemeinen Dialektforschung, hrsg. W. Besch. Berlin, New York, De Gruyter Verlag, 1983, S. 1509–1525.
Wiesinger P. Sprachliche Varietäten — Gestern und Heute. Varietäten des Deutschen: Regional- und Umgangssprachen. Institut für deutsche Sprache. Jahrbuch 1996. Berlin, New York, De Gruyter Verlag, 1997, S. 9–45.
Zehetner L. Die bairische Mundart in Bayern. Heimat und Schule: Fortbildungsmodell, hrsg. G. Hacker. Donauwörth, Auer Verlag, 1989, S. 104–111.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.
