(ДЕ)ИНТЕНСИФИКАТОРЫ ОЦЕНОК НА СЛУЖБЕ ВЕЖЛИВОЙ НАУЧНО-ЭКСПЕРТНОЙ КОММУНИКАЦИИ: ЛИНГВОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu33.2023.103Аннотация
В статье актуализируется связь категории вежливости с категорией экспертной оценки — особой дискурсивно-коммуникативной разновидности оценивания в рамках научно-экспертной социокоммуникативной практики. Интенсификаторы и деинтенсификаторы оценок — лексико-грамматические средства, используемые для усиления или смягчения категоричности оценочных высказываний в текстах научных рецензий, — рассматриваются как элементы стратегий вежливости, направленных на сохранение имиджа рецензента и автора рецензируемой монографии. Необходимость вежливой научно-экспертной коммуникации объясняется параметрами социокоммуникативной ситуации, в которую встраиваются академические журнальные рецензии, — в первую очередь тем, что оценке в рецензиях подвергается новое научное знание, еще не прошедшее верификацию и потому особенно уязвимое для критики. Ожидается, что в связи с имиджевыми рисками рецензенты будут следовать кооперативному коммуникативному поведению, направленному на смягчение последствий критики как для своей репутации, так и для академической репутации рецензируемого автора. Исследование интенсификаторов и деинтенсификаторов оценки как выразителей категории вежливости встроено в лингводискурсивную и социокоммуникативную парадигму современной лингвистики. Актуальность исследования объясняется также недостаточной изученностью такой субкатегории языковой оценки, как интенсификация/деинтенсификация, в межъязыковом сопоставлении. В статье обобщены результаты комбинированного качественно-количественного контент-анализа 50 немецко- и русскоязычных рецензий по лингвистике из профильных академических журналов: «Zeitschrift für Angewandte Linguistik», «Zeitschrift für Rezensionen», «Zeitschrift für Sprachwissenschaft», «Вопросы ономастики», «Вестник РУДН. Серия: Лингвистика», «Вопросы языкознания». Средства деинтенсификации и интенсификации экспертных оценок выделены и представлены в виде полевых структур с центром и периферией (в зависимости от частотности тех или иных лексико-грамматических единиц в текстах, составивших корпус исследования). Рассмотрена включенность выделенных средств в реализацию стратегий позитивной и негативной вежливости, избранных рецензентами — специалистами в области лингвистики. Подтверждается гипотеза о наличии лингвокультурной специфики употребления контекстуальных усилителей и нейтрализаторов оценки.
Ключевые слова:
научная рецензия, немецкоязычный научно-экспертный дискурс, русскоязычный научно-экспертный дискурс,, экспертная оценка, интенсификаторы оценки, деинтенсификаторы оценки
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Адмони В. Г. Синтаксис современного немецкого языка: Система отношений и система построения. Л.: Наука, 1973. 366 с.
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 338 с.
Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: УРСС, 2002. 260 с.
Нефедов С. Т. Императивы лингвистического дискурса // Научное мнение. 2014. № 5. С. 58–64.
Нефедов С. Т. Жанровый прототип научной германистической рецензии // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. 2018. Вып. 8. С. 105–123.
Троянская Е. С. Научное произведение в оценке автора рецензии (к вопросу о специфике жанров научной литературы) // Научная литература. Язык, стиль, жанры / под ред. М. Я. Цвиллинг. М.: Наука, 1985. С. 67–81.
Чалова О. Н. Роль категории вежливости в коммуникативной организации научного дискурса // Веснік МДПУ імя І. П. Шамякіна. Фiлалагiчныя навукi. 2012. № 3 (36). С. 113–118.
Arendt B., Schäfer P. Bewertungen im Wissenschaftsdiskurs Eine Analyse von Review-Kommentaren als Aushandlungspraxis normativer Erwartungen // Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. 2015. Nr. 45 (177). S. 103–124.
Brown P., Levinson S. Politeness. Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 345 p.
Chernyavskaya V. E. Negative evaluation in Russian academic book review: Across critical reflection and ritual genre (based on reviews of monographs on sociology in 2015–2022) // Journal of Siberian Federal University. Humanities &
Social Sciences. 2022. No. 15 (11). P. 1680–1698. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0944
Goffman E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. New York: Doubleday, 1967. 270 p.
Graefen G., Thielmann W. Der wissenschaftliche Artikel // Reden und Schreiben in der Wissenschaft / hrsg. P. Auer, H. Baßler. Frankfurt; New York: Campus Verlag, 2007. S. 67–99.
Hood S. Appraising Research. Evaluation in Academic Writing. London: Palgrave Macmillan, 2010. 227 p.
Hyland K. Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing. London; New York: Continuum, 2005. 230 p.
Leech G. The Pragmatics of Politeness. New York: Oxford University Press, 2014. 343 p.
Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation. Appraisal in English. Hampshire/New York: Palgrave Macmillan, 2005. 278 p.
Nefedov S. T. Evaluation catalysts: How to recognize evaluative meanings // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2022. No. 15 (11). P. 1699–1712. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0945
Starfield S., Paltridge B. Understanding the language of evaluation in examiners’ reports on doctoral theses // Linguistics and Education. 2015. No. 31. P. 130–144.
References
Admoni V. G. Syntax of modern German: a system of relations and a system of construction. Leningrad, Nauka Publ., 1973, 366 p. (In Russian)
Arendt B., Schäfer P. Bewertungen im Wissenschaftsdiskurs Eine Analyse von Review-Kommentaren als Aushandlungspraxis normativer Erwartungen. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 2015, Nr. 45 (177), S. 103–124.
Arutiunova N. D. Types of linguistic meanings. Evaluation. Event. Fact. Moscow, Nauka Publ., 1988, 338 p. (In Russian)
Brown P., Levinson S. Politeness. Some universals in language usage. Cambridge, Cambridge University Press, 1987, 345 p.
Chalova O. N. The role of politeness in the communicative organisation of scientific discourse. Vesnіk MDPU іmia І. P. Shamiakіna. Filalagichnyia navuki, 2012, no. 3 (36), pp. 113–118. (In Russian)
Chernyavskaya V. E. Negative evaluation in Russian academic book review: across critical reflection and ritual genre (based on reviews of monographs on sociology in 2015–2022). Journal of Siberian Federal University. Humanities &
Social Sciences, 2022, no. 15 (11), pp. 1680–1698. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0944 (In Russian)
Goffman E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. New York, Doubleday, 1967, 270 p.
Graefen G., Thielmann W. Der wissenschaftliche Artikel. Reden und Schreiben in der Wissenschaft, eds P. Auer, H. Baßler. Frankfurt, New York, Campus Verlag, 2007, S. 67–99.
Hood S. Appraising Research. Evaluation in Academic Writing. London, Palgrave Macmillan, 2010, 227 p.
Hyland K. Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing. London, New York Continuum, 2005, 230 p.
Leech G. The Pragmatics of Politeness. New York, Oxford University Press, 2014, 343 p.
Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation. Appraisal in English. Hampshire, New York, Palgrave Macmillan, 2005, 278 p.
Nefedov S. T. The imperatives of the linguistic discourse. Nauchnoe mnenie, 2014, no. 5, pp. 58–64. (In Russian)
Nefedov S. T. Genre Prototype of the scientific review on Germanistics. German Philology at the St. Petersburg State University, 2018, iss. 8, pp. 105–123. (In Russian)
Nefedov S. T. Evaluation catalysts: how to recognize evaluative meanings. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 2022, no. 15 (11), pp. 1699–1712. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0945
Starfield S., Paltridge B. Understanding the language of evaluation in examiners’ reports on doctoral theses. Linguistics and Education, 2015, no. 31, pp. 130–144.
Troianskaia E. S. A scientific work in the reviewer’s assessment (on the specificity of scientific literature genres). Nauchnaia literatura. Iazyk, stil’, zhanry, Ed. by M. Ya. Tsvilling, Moscow, Nauka Publ., 1985, pp. 67–81. (In Russian)
Vol’f E. M. Functional Semantics of evaluation. Moscow, URSS Publ., 2002, 260 p. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Условия передачи авторских прав на статьи и рецензии, опубликованные в ежегодном периодическом издании «Немецкая филология» регулируются условиями Лицензионного Договора автора с Санкт-Петербургским государственным университетом. В соответствии с Лицензионным Договором опубликованные материалы находятся в открытом доступе, а авторам бесплатно предоставляется неограниченные возможности их распространения и самостоятельного архивирования.
