МУЛЬТИМОДАЛЬНОСТЬ, ГИБРИДИЗАЦИЯ, КАРНАВАЛИЗАЦИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ ТЕКСТА И УПЛОТНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОТОКА

Аннотация

Статья посвящена анализу способов проявления наиболее актуальных тенденций в организации текстовой ткани. Особое внимание уделяется креолизации как тенденции в организации текста, обеспечивающей его продуценту варьирование способами конденсирования информационного потока, объективируемого в тексте. На примере изучения способов содержательной, формальной, функциональной организации текстовой ткани, порождаемой
с помощью средств разных культурных кодов, описывается функциональный потенциал отдельных текстограмматических механизмов вербализации разнообразных сведений о мире. Осмысляется влияние на организацию текста разнородных факторов, внешних и внутренних по отношению к порождаемому тексту. Анализируются причины, благоприятствующие последовательному возрастанию степени мультимодальности текстов разного типа, которая фиксируется исследователями-текстологами по отношению к разным коммуникативным
средам и разным форматам общения. Описываются отдельные техники организации текста, наиболее востребованные носителями языка и культуры при порождении текстов разного типа. Такие ярко проявляющиеся тенденции в организации текстов разного типа, как мультимодальность (или креолизация), гибридизация, карнавализация и др., анализируются как комплементарные, как обусловливающие и поддерживающие друг друга, а также как способствующие уплотнению и структурированию информационного потока не только в конкретной интеракции между коммуникантами, но и в реализации политической, медийной и публичной агенды (повестки дня) как в одном культурном пространстве, так и в разных. Предлагается объяснение парадокса, выражающегося в стремлении максимально оптимизировать коммуникативный процесс за счет интенсивного обращения ко вторичным номинативным средствам. Этому способствует минимизация коммуникативных и когнитивных усилий коммуникантов, более или менее осознанно выбирающих в интеракции определенные средства реализации той или иной дискурсивной стратегии. В актуальных форматах общения продуценты текста предпочитают при решении
различных номинативных задач отбирать из многочисленных и разнообразных изофункциональных средств вторичные номинативные, не без основания предполагая бóльшую степень эффективности воздействия последних на реципиента из-за их экспрессивности, эмотивности, информационной насыщенности. Уплотнению информационного потока и его структурированию, т. е. быстрому, продуктивному и эффективному осмыслению воспринимаемой реципиентом информации, очевидно, благоприятствует соактивация гетерогенных, гетеросубстратных, гетерохронных сведений о мире вторичными номинативными средствами.