Проблемы языковой критики в немецком и российском медиадискурсах

Авторы

  • Людмила Ярославна Слинина Кафедра немецкой филологии СПбГУ, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

Статья демонстрирует результаты сопоставительного анализа критики языка в текстах современных немецких и российских СМИ. Целью исследования является определение общих и специфических черт немецкой и российской языковой критики, связанных с лингвокультурными особенностями соответствующих медиадискурсов. Материалом для исследования послужили тексты современных немецких и российских электронных СМИ за 2017–2021 годы. Основной метод исследования — метод многоуровневого дискурсивного анализа, который предполагает изучение текстов с учетом внетекстовой ситуации, внутритекстовых свойств и позиций акторов. Если в германистике принято разделять научную и любительскую языковую критику, то в русистике не существует четкой дифференциации данных направлений, в результате практика языковой критики имеет черты научно-популярного дискурса. В немецком медиадискурсе проблемы языка рассматриваются в тесной связи с проблемами общества: деятельность языковых союзов имеет явно выраженный общественный характер, темы, обсуждаемые в СМИ, связаны с отражением в языке общественных проблем, в частности проблемы политкорректности, активно обсуждается возможность сознательного изменения речевого употребления. В российском медиадискурсе демонстрируется индивидуальное отношение к языку, обсуждается соблюдение речевых норм, язык рассматривается как независимое от воли человека явление. Для критики языка в российских СМИ характерно преимущественное участие лингвистов, поэтому обсуждение ведется в рамках диалога специалиста с дилетантом, в то время как в немецкой языковой критике активное участие людей общественно значимых профессий подчеркивает общественный характер языковых проблем. Языковая критика в немецком медиадискурсе имеет более негативный и дискуссионный характер, в то время как для российской языковой критики в большей степени характерно положительное или нейтральное отношение к языковым фактам. Рассмотрение темы языковой критики в сопоставительном аспекте, сделанное на основе актуального материала, вносит вклад в развитие лингвокульторологии.

Ключевые слова:

критика языка, медиалингвистика, медиадискурс, дискурсивный анализ, лингвокультурология, немецкий язык, русский язык

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Источники иллюстративного материала

Друговейко-Должанская С. «Неграмотных не стало больше — просто они стали заметнее» / [интервью провела] А. Шаргородская // Бумага. Дата публикации: 25.11.2016. https://paperpaper.ru/dolxhanskaya/ (дата обращения: 18.01.2021).

Ефремов В., Баранова В. «Язык развивается так же, как и общество»: Лингвисты — о том, откуда взялись феминитивы и зачем они нужны / [интервью провела] В. Петрова // Бумага. Дата публикации: 06.06.2020. https://paperpaper.ru/campus/yazyk-razvivaetsya-tak-zhe-kak-i-obshestv/ (дата обращения: 20.01.2021).

Кара-Мурза Е. С. «„Лайкать“ — это русский глагол. В нем нет ничего страшного»: Поговорили о запрещенных заимствованиях с кандидатом филологических наук / [интервью провел] А. Миллер // Sports. ru. Дата обращения: 14.01.2021. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/argonautica/2877297.html (дата обращения: 20.01.2021)

Кронгауз М. Культура речи: [интервью] / беседовала М. Пронина // Культура.рф Дата публикации: 22.02.2017. https://www.culture.ru/materials/173675/kultura-rechi (дата обращения: 18.01.2021).

Матвиевский В. Автор или авторка: делаем ли мы ошибку, используя в речи феминитивы // РИА Томск. Дата публикации: 08.03.2020. https://www.riatomsk.ru/article/20200308/russkij-yazik-feminitivi-oshibka-ili-net/ (дата обращения: 20.01.2021).

Михеев А. «Хайп — это уже зашквар»: Составитель словаря года о главных словах 2017 года / [интервью провела] А. Чеповская // Известия. Дата публикации: 12.12.2017. https://iz.ru/681735/anastasiia-chepovskaia/khaip-eto-uzhe-zashkvar (дата обращения: 18.01.2021).

Морозова К., Касаткин Л. «Слово „авторка“ противоестественно»: филологи о том, почему феминитивы всех бесят: [интервью] // Собака.ру. Дата публикации: 12.04.2018. https://www.sobaka.ru/city/science/71329 (дата обращения: 18.01.2021).

Шмелев А. Д. Лингвист Алексей Шмелев: Возможность сказать «нет» — важная составляющая свободы / [интервью провела] Н. Демина // Правмир. Дата публикации: 19.10.2017. https://www.pravmir.ru/lingvist-aleksey-shmelev-myi-perestali-delat-zamechaniya-za-mat/ (дата обращения: 21.01.2021).

Brecht K. Sprache ist kein Gift // Spiegel online. Дата публикации: 23.03.2019. https://www.spiegel.de/kultur/literatur/nazi-woerter-darf-man- maedel-aktion-und-eintopf-sagen-a-1255364.html (дата обращения: 18.01.2021).

Das sind die Anwärter für das „Unwort des Jahres“ // T-online. Дата публикации: 10.01.2021. https://www.t-online.de/leben/familie/id_89254050/das-sind-die-anwaerter-fuer-das-unwort-des-jahres-2020.html (дата обращения: 18.01.2021).

Duden spaltet die Sprachgemeinschaft // Verein Deutsche Sprache. Дата публикации: 15.01.2021. https://vds-ev.de/pressemitteilungen/duden-spal-tet-diesprachgemeinschaft/ (дата обращения: 18.01.2021).

Engelmeier H. Nie mehr intellektuelle Putzfrau // Die Zeit. Дата публикации: 29.01.2020. https://www.zeit.de/kultur/literatur/2020-01/kuebra-guemuesay-sprache-und-sein-rassismus-kritik/seite-2 (дата обращения: 18.01.2021).

Fromm A. „Es setzt Gewöhnung ein“: [interview mit P. Gerster] // Taz. Дата публикации: 07.01.2021. https://taz.de/ZDF-Moderatorin-ue-bers-Gendern/!5741686/ (дата обращения: 18.01.2021).

Lorenz M. Wie der Duden heimlich gegendert wird // Welt. Дата публикации: 07.01.2021. https://www.welt.de/kultur/plus223755314/Woerterbuch-in-der-Kritik-Wie-der-Duden-heimlich-gegendert-wird.html (дата обращения: 18.01.2021).

Leitlinien der GfdS zu den Möglichkeiten des Genderings // GfDS: Gesellschaft für Deutsche Sprache. Дата публикации: 20.11.2019. https://gfds.de/standpunkt-der-gfds-zu-einer-geschlechtergerechten-sprache/ (дата обращения: 18.01.2021).

Maroldt L., Tretbar Ch., Sauerbrey A., Müller von Blumencorn M. In eigener Sache: Die Tagesspiegel-Redaktion gibt sich Leitlinien für geschlechtergerechte Sprache // Der Tagesspiegel. Дата публикации: 22.01.2021. https://m.tagesspiegel.de/politik/in-eigener-sache-die-tagesspiegelredaktion-gibt-sich-leitlinien-fuer-geschlechtergerechtesprache/26834766.html (дата обращения: 22.01.2021).

Rütten F. Warum es anmaßend vom Duden ist, das generische Maskulinum abzuschaffen // Der Stern. Дата публикации: 11.01.2021. https://www.stern.de/panorama/gesellschaft/duden-schafft-generisches-masku-linum-ab-warum-das-anmassend-ist-9560662.html (дата обращения: 18.01.2021).

[Seehofer H.] Seehofer kontert Voßkuhles Sprachkritik / [das interview führte A. Voßkuhle] // Zeit Online. Дата обращения: 26.07.2018. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-07/asyldebatte-horst-see-hofer-verfassungsgerichtspraesident-andreas-vosskuhle-kritik (дата обращения: 18.01.2021).

Ulrich V. 10 Wörter, die viele Deutsche häufig falsch schreiben — du auch? // Welt. Дата публикации: 18.01.2021. https://www.welt.de/kmpkt/arti-cle219239132/Quiz-zur-Rechtschreibung-10-Woerter-die-Deutsche-hae-ufig-falsch-schreiben.html (дата обращения: 18.01.2021).

Weg mit den Gender-Wortmonstern! // Spiegel online. Дата публикации: 27.12.2019. https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/lehrer-gestae-ndnis-weg-mit-den-gender-wortmonstern-a-1301850.html (дата обращения: 18.01.2021).


Литература

Ашукин Н. Общество любителей российской словесности при Московском университете // Литературная энциклопедия: в 11 т. Т. 8. М.: ОГИЗ РСФСР. Советская энциклопедия, 1934. http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/ (дата обращения: 08.01.2021).

Водак Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса // Политическая лингвистика. 2011. № 4 (38). С. 286–291.

Кронгауз М. Критика языка // Логос: философско-литературный журнал. 1999. № 3 (13). С. 133–146. https://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_03/1999_3_09.htm (дата обращения: 08.01.2021).

Мазаев М. Вольное общество любителей российской словесности // Энциклопедический словарь: в 86 т. / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. 7. СПб.: Типолитография И. А. Ефрона, 1892. C. 136.

Фуфаева И. Как называются женщины: Феминитивы: история, устройство, конкуренция. М.: АСТ, 2020. 301 с.

Dieckmann W. Wege und Abwege der Sprachkritik. Bremen: Hampen, 2012. 196 S.

Handbuch Sprachkritik / hrsg. von T. Niehr, J. Kilian, J. Schiewe. Stuttgart: J. B. Metzler, 2020. 439 S.

Heringer H. J., Wimmer R. Sprachkritik: Eine Einführung. Padeborn: Wilhelm Fink, 2015. 226 S.

Kilian J., Niehr T., Schiewe J. Sprachkritik: Ansätze und Methoden der kritischen Sprachbetrachtung. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2016. 215 S.

Mell R. M. Das Wort in der Sprachkritik // Handbuch Wort und Wortschatz / hrsg. von U. Haß, P. Storjohann. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2015. S. 439–463.

Metzler Lexikon Sprache / hrsg. von H. Glück. Stuttgart; Weimar: J. M. Metzler, 2012. 782 S.

Schiewe J. Die Macht der Sprache: Eine Geschichte der Sprachkritik von der Antike bis zur Gegenwart. München: C. H. Beck, 1998. 328 S.

Spitzmüller J., Warnke I. H. Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik — Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen // Methoden der Diskurslinguistik: Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene / hrsg. von I. H. Warnke, J. Spitzmüller. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2008. S. 3–54.

Spitzmüller J., Warnke I. H. Diskurslinguistik: Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2011. 236 S.

Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache / hrsg. von H. J. Heringer, G. Samson, M. Kaufmann, W. Bader. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 1994. 312 S. https://books.openedition.org/psn/2599 (дата обращения: 08.01.2021).


References

Ashukin N. Society of Lovers of Russian Literature at Moscow University. Literaturnaia entsiklopediia, in 11 vols., vol. 8. Moscow, OGIZ RSFSR. Sovetskaia entsiklopediia Publ., 1934. http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/ (accessed date: 08.01.2021). (In Russian)

Vodak R. Critical Linguistics and Review of Discourse. Politicheskaia lingvistika, 2011, no. 4 (38), pp. 286–291. (In Russian)

Krongauz M. Criticism of Language. Logos: Filosofsko-literaturnyi zhurnal, 1999, no. 3 (13), pp. 133–146. https://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_03/1999_3_09.htm (accessed date: 08.01.2021). (In Russian)

Mazaev M. Free Society of Lovers of Russian Literature. Entsiklopedicheskii slovar’, in 86 vols., publ. by F. A. Brokgauz, I. A. Efron, vol. 7. St. Petersburg, Tipolitografiia I. A. Efrona Publ., 1892, p. 136. (In Russian)

Fufaeva I. How are the Women Named: Feminine Nouns: History, Structure, Competition. Moscow, AST Publ., 2020, 301 p. (In Russian)

Dieckmann W. Wege und Abwege der Sprachkritik. Bremen, Hampen, 2012, 196 p.

Handbuch Sprachkritik, ed. by T. Niehr, J. Kilian, J. Schiewe. Stuttgart, J. B. Metzler, 2020, 439 p.

Heringer H. J., Wimmer R. Sprachkritik. Eine Einführung. Padeborn, Wilhelm Fink, 2015, 226 p.

Kilian J., Niehr T., Schiewe J. Sprachkritik: Ansätze und Methoden der kritischen Sprachbetrachtung. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2016, 215 p.

Mell R. M. Das Wort in der Sprachkritik. Handbuch Wort und Wortschatz, ed. by U. Haß, P. Storjohann. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2015, pp. 439–463.

Metzler Lexikon Sprache, ed. by H. Glück. Stuttgart; Weimar, J. M. Metzler, 2012, 782 p.

Schiewe J. Die Macht der Sprache: Eine Geschichte der Sprachkritik von der Antike bis zur Gegenwart. München, C. H. Beck, 1998, 328 p.

Spitzmüller J., Warnke I. H. Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik — Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen. Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene, ed. by I. H. Warnke, J. Spitzmüller. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2008, pp. 3–54.

Spitzmüller J., Warnke I. H. Diskurslinguistik: Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2011, 236 p.

Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache, ed. by H. J. Heringer, G. Samson, M. Kaufmann, W. Bader. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 1994, 312 p. https://books.openedition.org/psn/2599 (accessed date: 08.01.2021).

Загрузки

Опубликован

15.09.2021

Как цитировать

Слинина, Л. Я. (2021). Проблемы языковой критики в немецком и российском медиадискурсах. Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете, 11, 208–224. извлечено от https://germanphilology.spbu.ru/article/view/12278

Выпуск

Раздел

Контрастивный лингвокультурологический анализ коммуникативных практик