Проблемы языковой критики в немецком и российском медиадискурсах

Liudmila Ia. Slinina

Authors

Liudmila Ia. Slinina German Philology Department, St. Petersburg State University, 7–9, University emb., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Abstract

The article deals with results of a comparative study of language criticism in German and Russian media-texts. The goal of the study is to define specific features of language criticism from the cultural linguistics view in media-discourses of both countries. The materials are borrowed from German and Russian online-media for the period from 2017 to 2021. The main method of research is the method of the multifaceted discourse analysis that takes into account the trans-textual situation, intra-textual features and positions of actors. The German studies distinguish a scientific and an amateur criticism of language, the Russian studies do not detect this difference; as a result, the practical criticism of language in Russia has some features of popular science. The language criticism in German media deals generally with issues of political correctness. The idea of correct use of the language gives an opportunity to discuss deliberate changes of speech habits. The language criticism in Russian media demonstrates an individual point of view on the language problems and an interest to observance of the language norms; the language is considered as a self-developing system. For the language criticism in Russian media a participation of professional linguists is typical, therefore the science-based position is prevailing. The language criticism in German media is realized by linguists, journalists and public figures, which demonstrates the public character of language problems. The study of language criticism in comparative aspect based on new language material contributes to developing of cultural linguistics.

Keywords:

language criticism, media linguistics, media discourse, discourse analysis, cultural linguistics, German language, Russian language

Downloads

Download data is not yet available.

References

Источники иллюстративного материала

Друговейко-Должанская С. «Неграмотных не стало больше — просто они стали заметнее» / [интервью провела] А. Шаргородская // Бумага. Дата публикации: 25.11.2016. https://paperpaper.ru/dolxhanskaya/ (дата обращения: 18.01.2021).

Ефремов В., Баранова В. «Язык развивается так же, как и общество»: Лингвисты — о том, откуда взялись феминитивы и зачем они нужны / [интервью провела] В. Петрова // Бумага. Дата публикации: 06.06.2020. https://paperpaper.ru/campus/yazyk-razvivaetsya-tak-zhe-kak-i-obshestv/ (дата обращения: 20.01.2021).

Кара-Мурза Е. С. «„Лайкать“ — это русский глагол. В нем нет ничего страшного»: Поговорили о запрещенных заимствованиях с кандидатом филологических наук / [интервью провел] А. Миллер // Sports. ru. Дата обращения: 14.01.2021. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/argonautica/2877297.html (дата обращения: 20.01.2021)

Кронгауз М. Культура речи: [интервью] / беседовала М. Пронина // Культура.рф Дата публикации: 22.02.2017. https://www.culture.ru/materials/173675/kultura-rechi (дата обращения: 18.01.2021).

Матвиевский В. Автор или авторка: делаем ли мы ошибку, используя в речи феминитивы // РИА Томск. Дата публикации: 08.03.2020. https://www.riatomsk.ru/article/20200308/russkij-yazik-feminitivi-oshibka-ili-net/ (дата обращения: 20.01.2021).

Михеев А. «Хайп — это уже зашквар»: Составитель словаря года о главных словах 2017 года / [интервью провела] А. Чеповская // Известия. Дата публикации: 12.12.2017. https://iz.ru/681735/anastasiia-chepovskaia/khaip-eto-uzhe-zashkvar (дата обращения: 18.01.2021).

Морозова К., Касаткин Л. «Слово „авторка“ противоестественно»: филологи о том, почему феминитивы всех бесят: [интервью] // Собака.ру. Дата публикации: 12.04.2018. https://www.sobaka.ru/city/science/71329 (дата обращения: 18.01.2021).

Шмелев А. Д. Лингвист Алексей Шмелев: Возможность сказать «нет» — важная составляющая свободы / [интервью провела] Н. Демина // Правмир. Дата публикации: 19.10.2017. https://www.pravmir.ru/lingvist-aleksey-shmelev-myi-perestali-delat-zamechaniya-za-mat/ (дата обращения: 21.01.2021).

Brecht K. Sprache ist kein Gift // Spiegel online. Дата публикации: 23.03.2019. https://www.spiegel.de/kultur/literatur/nazi-woerter-darf-man- maedel-aktion-und-eintopf-sagen-a-1255364.html (дата обращения: 18.01.2021).

Das sind die Anwärter für das „Unwort des Jahres“ // T-online. Дата публикации: 10.01.2021. https://www.t-online.de/leben/familie/id_89254050/das-sind-die-anwaerter-fuer-das-unwort-des-jahres-2020.html (дата обращения: 18.01.2021).

Duden spaltet die Sprachgemeinschaft // Verein Deutsche Sprache. Дата публикации: 15.01.2021. https://vds-ev.de/pressemitteilungen/duden-spal-tet-diesprachgemeinschaft/ (дата обращения: 18.01.2021).

Engelmeier H. Nie mehr intellektuelle Putzfrau // Die Zeit. Дата публикации: 29.01.2020. https://www.zeit.de/kultur/literatur/2020-01/kuebra-guemuesay-sprache-und-sein-rassismus-kritik/seite-2 (дата обращения: 18.01.2021).

Fromm A. „Es setzt Gewöhnung ein“: [interview mit P. Gerster] // Taz. Дата публикации: 07.01.2021. https://taz.de/ZDF-Moderatorin-ue-bers-Gendern/!5741686/ (дата обращения: 18.01.2021).

Lorenz M. Wie der Duden heimlich gegendert wird // Welt. Дата публикации: 07.01.2021. https://www.welt.de/kultur/plus223755314/Woerterbuch-in-der-Kritik-Wie-der-Duden-heimlich-gegendert-wird.html (дата обращения: 18.01.2021).

Leitlinien der GfdS zu den Möglichkeiten des Genderings // GfDS: Gesellschaft für Deutsche Sprache. Дата публикации: 20.11.2019. https://gfds.de/standpunkt-der-gfds-zu-einer-geschlechtergerechten-sprache/ (дата обращения: 18.01.2021).

Maroldt L., Tretbar Ch., Sauerbrey A., Müller von Blumencorn M. In eigener Sache: Die Tagesspiegel-Redaktion gibt sich Leitlinien für geschlechtergerechte Sprache // Der Tagesspiegel. Дата публикации: 22.01.2021. https://m.tagesspiegel.de/politik/in-eigener-sache-die-tagesspiegelredaktion-gibt-sich-leitlinien-fuer-geschlechtergerechtesprache/26834766.html (дата обращения: 22.01.2021).

Rütten F. Warum es anmaßend vom Duden ist, das generische Maskulinum abzuschaffen // Der Stern. Дата публикации: 11.01.2021. https://www.stern.de/panorama/gesellschaft/duden-schafft-generisches-masku-linum-ab-warum-das-anmassend-ist-9560662.html (дата обращения: 18.01.2021).

[Seehofer H.] Seehofer kontert Voßkuhles Sprachkritik / [das interview führte A. Voßkuhle] // Zeit Online. Дата обращения: 26.07.2018. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-07/asyldebatte-horst-see-hofer-verfassungsgerichtspraesident-andreas-vosskuhle-kritik (дата обращения: 18.01.2021).

Ulrich V. 10 Wörter, die viele Deutsche häufig falsch schreiben — du auch? // Welt. Дата публикации: 18.01.2021. https://www.welt.de/kmpkt/arti-cle219239132/Quiz-zur-Rechtschreibung-10-Woerter-die-Deutsche-hae-ufig-falsch-schreiben.html (дата обращения: 18.01.2021).

Weg mit den Gender-Wortmonstern! // Spiegel online. Дата публикации: 27.12.2019. https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/lehrer-gestae-ndnis-weg-mit-den-gender-wortmonstern-a-1301850.html (дата обращения: 18.01.2021).

Литература

Ашукин Н. Общество любителей российской словесности при Московском университете // Литературная энциклопедия: в 11 т. Т. 8. М.: ОГИЗ РСФСР. Советская энциклопедия, 1934. http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/ (дата обращения: 08.01.2021).

Водак Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса // Политическая лингвистика. 2011. № 4 (38). С. 286–291.

Кронгауз М. Критика языка // Логос: философско-литературный журнал. 1999. № 3 (13). С. 133–146. https://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_03/1999_3_09.htm (дата обращения: 08.01.2021).

Мазаев М. Вольное общество любителей российской словесности // Энциклопедический словарь: в 86 т. / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. 7. СПб.: Типолитография И. А. Ефрона, 1892. C. 136.

Фуфаева И. Как называются женщины: Феминитивы: история, устройство, конкуренция. М.: АСТ, 2020. 301 с.

Dieckmann W. Wege und Abwege der Sprachkritik. Bremen: Hampen, 2012. 196 S.

Handbuch Sprachkritik / hrsg. von T. Niehr, J. Kilian, J. Schiewe. Stuttgart: J. B. Metzler, 2020. 439 S.

Heringer H. J., Wimmer R. Sprachkritik: Eine Einführung. Padeborn: Wilhelm Fink, 2015. 226 S.

Kilian J., Niehr T., Schiewe J. Sprachkritik: Ansätze und Methoden der kritischen Sprachbetrachtung. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2016. 215 S.

Mell R. M. Das Wort in der Sprachkritik // Handbuch Wort und Wortschatz / hrsg. von U. Haß, P. Storjohann. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2015. S. 439–463.

Metzler Lexikon Sprache / hrsg. von H. Glück. Stuttgart; Weimar: J. M. Metzler, 2012. 782 S.

Schiewe J. Die Macht der Sprache: Eine Geschichte der Sprachkritik von der Antike bis zur Gegenwart. München: C. H. Beck, 1998. 328 S.

Spitzmüller J., Warnke I. H. Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik — Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen // Methoden der Diskurslinguistik: Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene / hrsg. von I. H. Warnke, J. Spitzmüller. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2008. S. 3–54.

Spitzmüller J., Warnke I. H. Diskurslinguistik: Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2011. 236 S.

Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache / hrsg. von H. J. Heringer, G. Samson, M. Kaufmann, W. Bader. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 1994. 312 S. https://books.openedition.org/psn/2599 (дата обращения: 08.01.2021).

References

Ashukin N. Society of Lovers of Russian Literature at Moscow University. Literaturnaia entsiklopediia, in 11 vols., vol. 8. Moscow, OGIZ RSFSR. Sovetskaia entsiklopediia Publ., 1934. http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/ (accessed date: 08.01.2021). (In Russian)

Vodak R. Critical Linguistics and Review of Discourse. Politicheskaia lingvistika, 2011, no. 4 (38), pp. 286–291. (In Russian)

Krongauz M. Criticism of Language. Logos: Filosofsko-literaturnyi zhurnal, 1999, no. 3 (13), pp. 133–146. https://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_03/1999_3_09.htm (accessed date: 08.01.2021). (In Russian)

Mazaev M. Free Society of Lovers of Russian Literature. Entsiklopedicheskii slovar’, in 86 vols., publ. by F. A. Brokgauz, I. A. Efron, vol. 7. St. Petersburg, Tipolitografiia I. A. Efrona Publ., 1892, p. 136. (In Russian)

Fufaeva I. How are the Women Named: Feminine Nouns: History, Structure, Competition. Moscow, AST Publ., 2020, 301 p. (In Russian)

Dieckmann W. Wege und Abwege der Sprachkritik. Bremen, Hampen, 2012, 196 p.

Handbuch Sprachkritik, ed. by T. Niehr, J. Kilian, J. Schiewe. Stuttgart, J. B. Metzler, 2020, 439 p.

Heringer H. J., Wimmer R. Sprachkritik. Eine Einführung. Padeborn, Wilhelm Fink, 2015, 226 p.

Kilian J., Niehr T., Schiewe J. Sprachkritik: Ansätze und Methoden der kritischen Sprachbetrachtung. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2016, 215 p.

Mell R. M. Das Wort in der Sprachkritik. Handbuch Wort und Wortschatz, ed. by U. Haß, P. Storjohann. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2015, pp. 439–463.

Metzler Lexikon Sprache, ed. by H. Glück. Stuttgart; Weimar, J. M. Metzler, 2012, 782 p.

Schiewe J. Die Macht der Sprache: Eine Geschichte der Sprachkritik von der Antike bis zur Gegenwart. München, C. H. Beck, 1998, 328 p.

Spitzmüller J., Warnke I. H. Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik — Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen. Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene, ed. by I. H. Warnke, J. Spitzmüller. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2008, pp. 3–54.

Spitzmüller J., Warnke I. H. Diskurslinguistik: Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin; Boston, Walter de Gruyter, 2011, 236 p.

Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache, ed. by H. J. Heringer, G. Samson, M. Kaufmann, W. Bader. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 1994, 312 p. https://books.openedition.org/psn/2599 (accessed date: 08.01.2021).